INDE, multiplication par 3 des meurtres contre les militants écologistes

Un rapport de Global Witness révèle 2016 comme l'année la plus meurtrière pour les défenseurs de l'environnement. Les investisseurs internationaux sont accusés d'avoir financé les projets que des centaines de personnes ont été tuées en signe de protestation.

L'action que beaucoup d'entre nous prend quotidiennement pour protéger la planète pourrait impliquer le mal de tête supplémentaire du recyclage de tri, ou renoncer aux plaisirs de la viande ou à des vacances lointaines. Mais pour la plupart d'entre nous, l'action environnementale ne signifie pas risquer votre vie. Pourtant, pour de plus en plus de personnes dans le monde, cela peut aboutir à des procès, au chantage, aux menaces de mort, aux enlèvements, aux agressions sexuelles et au meurtre. Un nouveau rapport de Global Witness révèle que 2016 a été l'année la plus marquée jamais enregistrée pour les défenseurs de l'environnement, avec 200 militants assassinés - contre 185 en 2015. La violence s'est également répandue géographiquement. Des écologistes ont été tués dans 24 pays, contre 16 en 2015. L'Amérique latine reste la partie la plus dangereuse du monde pour les militants verts, comme lieu de 60 p. 100 de ces crimes. Le Brésil a eu le plus grand nombre de meurtres, avec 49 personnes tuées pour protéger les habitats comme l'Amazonie et le Cerrado. Le taux de mortalité par habitant au Nicaragua était le plus élevé.

Si ces crimes semblent être loin de votre situation actuelle, Global Witness a des nouvelles pour vous: ce ne sont pas seulement des politiques et des pratiques contraires à l'éthique qui sont à blâmer. Ils sont rendus possibles par le soutien d'investisseurs internationaux renommés, dans un système qui relie les institutions financières à travers le monde. Investir dans le meurtre Les gens exigent toujours que les gouvernements locaux prennent leurs responsabilités, Ben Leather, l'un des auteurs du rapport, a déclaré à DW, "mais les investisseurs échappent souvent à l'attention et à la critique". Ceux qui font l'objet d'abus et de violence dans la défense de leurs terres se battent souvent contre d'importants projets à financement international. "La plupart des défenseurs assassinés s'opposent à de grands projets qui ne pourraient exister sans le soutien financier des investisseurs internationaux", a déclaré M. Leather. Jaybee Garganera fait campagne contre les pratiques minières abusives aux Philippines, où 28 défenseurs ont été tués en 2016 seulement.

Les banques de développement comme la Banque mondiale et la Banque asiatique de développement (BAD) fournissent des capitaux aux banques nationales qui, à leur tour, investissent dans des mines de charbon ou des centrales électriques, par exemple, qui suppriment l'opposition avec violence contre les populations locales, a déclaré Garganera. Quelles sont les mains propres? Les banques de développement professent avoir des normes environnementales et sociales élevées. Mais ils n'ont aucune obligation d'assurer que les projets qu'ils financent les rencontrent indirectement, ajoute Garganera. DW a demandé à la Banque mondiale de connaître ses liens financiers avec des projets liés à des atteintes à l'environnement et aux droits de l'homme, mais n'a reçu aucun commentaire officiel au moment de l'édition de cet article. Global Witness affirme que les institutions financières soutiennent qu'elles ne peuvent être tenues pour responsables de ce qui se passe sur le terrain, dont ils ignorent. Mais il dit que l'ignorance n'est pas une excuse.

Le groupe de la BID a déclaré à DW qu'ils suivaient de près le projet en fonction de leurs normes environnementales et sociales et «prendra les mesures appropriées si la preuve indique une violation de nos pratiques interdites». Étant donné que les gouvernements de la plupart des pays industrialisés investissent dans des banques de développement, les militants affirment que leurs électeurs ont également la responsabilité d'être informés.

Ceux qui avaient dénoncé les menaces et les attaques contre les militants de Lenca depuis des années étaient furieux. Cáceres devait mourir avant que les banques n'agissaient. Pourtant, Agua Zarca a signé un avertissement. Non seulement les défenseurs de l'environnement ont été tués - l'argent a été perdu et la réputation des banques a souffert. "Maintenant, d'autres institutions doivent montrer qu'elles ont appris la leçon et mis en place des politiques pour améliorer la protection des défenseurs", a déclaré Leather.

La première étape consiste à consulter les communautés locales avant de mettre en œuvre les projets, recommande le rapport. Felipe Benitez, président du mouvement indigène du Honduras MILPAH, a déclaré à DW que le problème principal des communautés autochtones comme son visage est le manque de participation aux processus décisionnels - même ceux qui ont un impact sur leur propre pays. Trois membres de MILPAH ont été tués en se battant contre un projet de barrage au Honduras - y compris le neveu de Benitez. L'impunité alimente la violence Une des raisons pour lesquelles les crimes contre les défenseurs de l'environnement sont à la hausse est qu'ils sont généralement impunis, donnant le feu vert aux auteurs dans d'autres pays.

Et malgré une prise de conscience croissante de la communauté internationale, la Banque mondiale et la Banque asiatique de développement (BAD) évoluent réellement pour relâcher leurs garanties contre l'investissement dans des projets responsables de violations des droits de l'homme et des droits de l'homme. C'est parce qu'ils sont de plus en plus en concurrence avec des investisseurs rivaux comme la Banque asiatique d'investissement dans l'infrastructure (AIIB) dirigée par la Chine, a déclaré Garganera. "Nous avons peur que ce cycle, de la violence et des violations des droits de l'homme, augmente et se développe s'ils le détendent encore plus - c'est une course au fond pour eux", a-t-il déclaré. Et, comme les auteurs des crimes eux-mêmes, les deux grandes banques de développement peuvent continuer sans crainte de répercussions légales - car, comme les Nations Unies et d'autres organisations internationales multilatérales, elles sont immunisées contre les actions en justice. D'autant plus la raison pour ceux d'entre nous qui ne risquent pas notre vie de faire pression sur nos gouvernements et nos institutions financières pour protéger ceux qui sont, disent les militants.