Google augmente son niveau de corruption
En septembre 2011, le président exécutif de Google Eric Schmidt a témoigné devant le Congrès que Google ne manipulait pas les résultats de recherche pour favoriser son propre service de magasinage (c'était). Schmidt a également nié les allégations selon lesquelles la société était un monopole, citant un document de recherche rédigé par David Balto, ancien directeur politique de la Federal Trade Commission. Ce que Schmidt a négligé de dire au comité judiciaire antitrust du Sénat, c'est que Google avait financé ce document de recherche.
Et ce n'est pas le seul, selon un rapport publié récemment par l'organisation à but non lucratif et non partisane, le projet Google Transparency, qui a identifié "329 articles de recherche publiés entre 2005 et 2017 sur les questions de politique publique intéressant Google que Ont été en quelque sorte financés par l'entreprise. " De plus, la recherche universitaire financée par Google a couvert "un large éventail de questions politiques et juridiques d'une importance cruciale pour les résultats finaux de Google, y compris l'antitrust, la vie privée, la neutralité du net, la neutralité de la recherche, les brevets et les droits d'auteur".
Le rapport de GTP révèle une liste choquante de sources que Google a payées. Ils comprennent: "[A] cademics, think-tanks, cabinets d'avocats et consultants économiques de certaines des principales écoles de droit et universités du pays, y compris Stanford, Harvard, MIT, Université de Californie Berkeley, UCLA, Rutgers, Georgetown, Northwestern Law School , Et Columbia. " À l'échelle internationale, les rapports de GTP, "des études financées par Google ont été écrites par des universitaires dans certaines des universités les plus prestigieuses en Europe, dont Oxford (Royaume-Uni), l'Université d'Édimbourg (Royaume-Uni), Berlin School of Economics (Allemagne), Heinrich Heine University (Allemagne) , Et KU Leuven (Belgique) ". Le Wall Street Journal a approfondi ses recherches, et ce qu'ils ont découvert est étonnant. WSJ a déclaré:
"Certains chercheurs partagent leurs articles avant leur publication et permettent à Google de donner des suggestions, selon des milliers de pages d'e-mails obtenues par le Journal dans des demandes d'enregistrement public de plus d'une douzaine de professeurs d'université. Les professeurs ne révèlent pas toujours le soutien de Google dans leurs recherches, et peu ont révélé les liens financiers dans des articles subséquents sur des sujets identiques ou similaires, a déclaré le Journal ".
Le professeur de droit de l'Université de l'Illinois, Paul Heald, a négligé de divulguer les 18 830 $ qu'il a reçus de Google pour financer «une idée sur les droits d'auteur qu'il pensait être utile pour Google». Lorsqu'il a été interrogé dans une interview sur son défaut de mentionner son sponsor, Heald a répondu: "Oh wow. Non, je ne l'ai pas fait. C'est vraiment mauvais. C'est tout simplement un contrôle. "Le professeur prétend aussi que l'argent n'a eu aucune influence sur son travail. Google a payé n'importe où entre 5 000 $ et 40 000 $ par billet, et le nombre d'études a augmenté le plus élevé en 2012 lorsque la société commerciale a été enquêté par la Federal Trade Commission et les régulateurs européens pour les violations antitrust. Au moins 50 études sur les questions antitrust créées entre 2011 et 2013 ont été achetées et payées par Google. Selon un ancien employé et un ancien lobbyiste de Google, les fonctionnaires de Google à Washington ont compilé des listes de messages universitaires et ont cherché des auteurs disposés à compléter le travail souhaité. Google a souvent fourni des titres de travail, des résumés et des budgets pour chaque document proposé. À la fin, ils ont été lancés auprès de fonctionnaires. L'ancien lobbyiste a déclaré au Journal que Google «paierait parfois des frais de déplacement pour les professeurs pour rencontrer des aides du Congrès et des responsables de l'administration». L'influence massive de Google sur la recherche académique ne devrait pas être une surprise compte tenu de l'ouverture de l'ancien chef de la direction en discutant la législation de la société en matière de rédaction. Lors du Washington Ideas Forum, Schmidt a décrit son expérience en collaboration avec le gouvernement des États-Unis, révélant que «l'Américain moyen ne se rend pas compte de la façon dont les lois sont écrites par les lobbyistes ... et il est choquant maintenant d'avoir passé beaucoup de temps à Le système - comment le système fonctionne réellement. "
Choc est un euphémisme. Il est absolument terrifiant comment fonctionne le système. Une société de plusieurs milliards de dollars avec un monopole sur Internet, non seulement écrit les lois, mais finance des études universitaires pour les protéger contre d'autres lois qui pourraient les empêcher de devenir encore plus dangereux, tout en récoltant des données privées de plus d'un milliard de personnes et en développement La technologie AI qui permet à deux réseaux de neurones de communiquer à l'aide de langage cryptographique inhumain indéfinissable pour les humains. Et le président exécutif de cette société incroyablement puissante est un homme qui a déclaré que le célèbre slogan «Ne soyez pas méchant» de Google était «la règle la plus stupide jamais». C'est le même homme qui a déclaré à un public à Washington, que " Nous n'avons pas besoin de taper. Nous savons où vous êtes. Nous savons où vous avez été. Nous pouvons plus ou moins savoir ce que vous pensez. " Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
