Big Pharma : le nouveau scandale du lobby pharmaceutique

Au fur et à mesure que les procès s'accumulent contre les entreprises pharmaceutiques, cette étude confirme que depuis 20 ans, le public américain a été la victime d'un schéma gigantesque d'argent et de pouvoir. L'étude, intitulée L'épidémie d'opioïde: la fixation d'un marché pharmaceutique brisé, se rapporte directement à l'introduction. "Dans cet article, nous soutenons que les normes de brevets non rigoureuses et la surveillance inefficace du marketing frauduleux et des actions anticoncurrentielles ont joué un rôle important dans le lancement et le prolongement de l'épidémie d'opioïdes. Nous montrons en outre que ces problèmes de réglementation ne sont pas uniques aux opioïdes de prescription, mais reflètent plutôt le marché pharmaceutique plus large ". Les chercheurs suivent avec une amorce à la hausse des prescriptions opioïdes et comment la douleur devient «le cinquième signe vital». Dans les années 1990, les médecins ont constaté que la douleur chronique était souvent ignorée et la gestion de la douleur devenait un sujet brûlant. Les médecins ont été invités à utiliser davantage les opioïdes, les experts sur le terrain minimisant le potentiel d'abus et de dépendance - un point de vue largement basé sur l'expérience de la morphine.

Purdue Pharma, reconnaissant que cette nouvelle conception de l'établissement médical pourrait être exploitée, a travaillé à développer un opioïde synthétique amélioré. Leur billet d'or a été trouvé avec la patte d'oxycodone à libération prolongée connue sous le nom d'OxyContin, brevetée et approuvée par la FDA en 1995. Cependant, le brevet exclusif de Purdue était fondé sur la fraude corporative et l'ignorance du gouvernement. "Purdue a pu breveter l'oxycodone à libération prolongée aux États-Unis malgré le fait que ses éléments constitutifs - l'ingrédient actif de l'oxycodone et le système de libération contrôlée Contin-a été développé plusieurs décennies ... L'oxycodone a été utilisé en pratique clinique en Allemagne au début En 1917, et a été introduit pour la première fois aux États-Unis en 1939. " L'angle de Purdue consistait à développer une version à libération contrôlée de l'oxycodone, en s'inspirant de son succès avec la MS Continent brevetée pour la morphine. Voici où les FW sont intervenus pour aider. L'Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) a d'abord rejeté la demande de brevet de Purdue pour l'oxycodone à libération prolongée, citant la combinaison comme «évidente». Mais Purdue a répondu avec un mensonge statistique - que l'entreprise savait était faux - et l'office des brevets a fait une About-face, accordant le brevet de 20 ans pour OxyContin. Depuis, la relation chaleureuse entre Big Pharma et le gouvernement a augmenté, l'industrie pharmaceutique dépensant près d'un milliard de dollars en dix ans pour faire pression sur les gouvernements fédéraux et les gouvernements des États et sur les contributions de la campagne. Comme l'indique l'étude de Harvard, les «faibles normes en matière de brevets» et «l'histoire de l'application de la loi tiède» ont incité Saudue à s'engager dans une campagne de marketing massive et frauduleuse. Avec la garantie d'aucune concurrence fournie par le gouvernement, Purdue a dépensé des montants obscènes d'argent devenant américain accroché à leur produit nouvellement breveté.

"Entre 1996 et 2000, la société a plus que doublé son équipe de marketing aux États-Unis ... En 2001, Purdue a versé des primes de 40 millions de dollars liées à l'oxycodone à libération prolongée ... Purdue a également investi beaucoup dans les analyses, en développant une base de données pour identifier les prescripteurs à haut volume et Les pharmacies pour aider à concentrer leurs ressources de marketing ... Les patients ont été offerts des coupons de départ pour un approvisionnement initial gratuit d'oxycodone à libération prolongée, dont 34 000 ont été rachetés d'ici à 2001 ... Finalement, Purdue a accueilli quarante conférences de gestion de la douleur et de conférences de conférenciers toutes dépensées Stations balnéaires. Plus de cinq mille cliniciens ont assisté, recevant des jouets, des chapeaux de pêche et des disques compacts tout en écoutant les représentants de ventes tout les avantages présumés de l'oxycodone à libération prolongée ... Purdue a élevé les enjeux, en estimant que six à douze fois plus de promotion de l'oxycodone à libération prolongée Le concurrent Janssen a dépensé le marketing d'un opioïde rival ...

Cela s'améliore encore. À l'approche de l'expiration du brevet pour OxyContin, Purdue a développé une «formulation dissuasive contre les abus» du médicament, pour laquelle la FDA a accordé un brevet en 2010. Ne satisfait pas d'un brevet simple et simple, Purdue a déposé une «pétition citoyenne demandant à la FDA de refuser Accepter les versions génériques de la formulation originale d'oxycodone à libération prolongée pour des raisons de sécurité. "Incroyablement, la FDA a également accordé cela à Purdue", empêchant efficacement la commercialisation de produits à faible coût et thérapeutiquement équivalents qui pourraient nuire à l'incitation de Purdue à continuer à promouvoir largement son nouveau Formulation abusive-dissuasive ". En passant, le "abus-dissuasion" OxyContin ne dissout pas vraiment les toxicomanes, et il a alimenté l'épidémie explosive d'héroïne alors que les toxicomanes cherchent des alternatives moins chères au marché noir. Mais Purdue se contente de faire passer ses milliards de médicaments brevetés. Alors que des milliers d'Américains meurent sous une campagne de déception et d'avidité, Washington officiel prétend s'occuper de l'amende occasionnelle imposée aux entreprises pharmaceutiques, y compris pour le faux marketing par Purdue. Mais personne ne va jamais en prison; Personne de la haute direction n'est jamais tenu responsable. Les personnes en «personne» disparaissent de manière pratique lorsque les entreprises sont en difficulté. Et les amendes? Mauvais changement de poche par rapport aux revenus déjà réalisés à partir des médicaments impliqués. "Plutôt que de dissuader le marketing frauduleux, les pénalités sont simplement devenues un coût de fonctionnement."

L'étude de Harvard fournit beaucoup plus de renseignements sur les pratiques frauduleuses de commercialisation de Big Pharma, les systèmes de brevets autorisés par le gouvernement fédéral, la façon dont les médicaments génériques sont systématiquement étouffés et les moyens possibles de remédier à l'injustice. Certains des effets les plus sinistres du système comprennent les «interrupteurs durs» qui obligent les patients à passer d'un médicament breveté coûteux à l'autre au lieu des génériques. L'utilisation de «pétitions citoyennes» par les entreprises pharmaceutiques pour ralentir les médicaments génériques et maintenir les prix élevés est un schéma particulièrement insidieux. L'étude note qu'aujourd'hui, «Plus de quatre millions d'Américains utilisent les opioïdes chaque mois» à un coût sociétal de 80 milliards de dollars par année. 300 millions de prescriptions ont été écrites en 2015 aux États-Unis, qui compte 323 millions de personnes. Cela se reflète dans le fait que 80% des opioïdes du monde sont consommés aux États-Unis, ce qui représente 5% de la population mondiale. La mauvaise utilisation des opioïdes n'est pas une question simple, et le choix personnel est évidemment impliqué. Mais les chiffres ci-dessus indiquent quelque chose de beaucoup plus important. Comme le confirme l'étude de Harvard, Big Pharma a exploité l'énorme potentiel d'addiction des opioïdes pour se nourrir de la population américaine depuis des décennies - rendue possible par un gouvernement fédéral avec un mépris flagrant pour le bien-être des citoyens.