Notes déclassifiées de la NSA sous Obama prouvent que les américains étaient sous contrôle

L'ordonnance du tribunal a révélé que les analystes de la NSA avaient mené des interrogations illégales visant les citoyens américains «avec une fréquence beaucoup plus grande que celle qui avait déjà été communiquée à la Cour» ... une question que le tribunal a qualifiée de «problème de la quatrième modification très grave». «Depuis 2011, les procédures de minimisation de la NSA ont interdit l'utilisation d'identificateurs de personnes américaines pour interroger les résultats de la collecte d'Internet en amont en vertu de l'article 702. L'avis du 26 octobre 2016 a informé la Cour que les analystes de la NSA avaient mené de telles requêtes en violation de cette interdiction, Avec une fréquence beaucoup plus grande que celle précédemment transmise à la Cour ".

"À l'audience du 26 octobre 2016, la Cour a attribué l'incapacité du gouvernement à divulguer les examens de l'IG et de l'OCO à l'audience du 4 octobre 2016 à un« manque de franchise »institutionnel à l'égard de la NSA et a souligné que« c'est un quatrième sérieux Question d'amendement. '"

Maintenant, les nouveaux mémoires obtenus par l'Union américaine des libertés civiles (ACLU) par le biais d'une demande de déclaration de la FOIA ont encore plus de violations qui ont eu lieu au cours de l'administration Obama qui incluent tout, de surveiller illégalement des personnes sur le sol américain au partage de documents non édifiés qui incluaient des noms démasqués des citoyens américains. The Hill a examiné les notes de service et a offert les détails récapitulés suivants: Par exemple, le gouvernement a accepté de chercher de manière incorrecte les données d'interception étrangère de la NSA à plusieurs reprises, y compris une instance dans laquelle un analyste a effectué la même requête de recherche sur un «jour ouvré» américain pour une période comprise entre 2013 et 2014.

Il y a également eu plusieurs cas dans lesquels les noms démasqués des Américains ont été mal partagés à l'intérieur de la communauté du renseignement sans être expurgés, une violation des procédures dites de minimisation que le président Obama a relâchées en 2011 qui sont censés protéger l'identité des Américains contre la divulgation lorsqu'ils Sont interceptés sans mandat. De nombreuses fois, les informations sur les Américains qui ont été déconseillées de façon incorrecte ont dû être rappelées et purgées après le fait, ont indiqué les notes. "La CIA et le FBI ont reçu des données non mitigées provenant de nombreuses installations chargées de la Section 702 et, par moments, sont nécessaires pour effectuer des purges similaires", a déclaré un rapport. "La NSA a publié un rapport qui comprenait le nom d'une personne des États-Unis dont l'identité n'était pas le renseignement étranger", a déclaré un rapport d'incident type de 2015, qui a déclaré que la NSA a finalement découvert l'erreur et a rappelé les informations. De même, le FBI a révélé trois cas entre décembre 2013 et février 2014 de «dissémination abusive d'identités de personnes américaines». Les échantillons d'autres violations comprenaient: De nombreux «incidents surélevés» où la NSA a recueilli des informations sur des étrangers ou des Américains n'avaient pas le droit d'intercepter "Instances isolées dans lesquelles NSA peut ne pas avoir respecté les demandes de documentation" justifiant des interceptions ou des recherches de données interceptées. L'utilisation abusive de requêtes «trop larges» ou de termes spécifiques de la personne des États-Unis pour rechercher les données NSA. Les échecs à purger en temps opportun les bases de données NSA des informations recueillies de manière inappropriée, comme un incident de 2014 dans lequel "NSA a signalé un écart dans ses processus de découverte de purge".

"Les Américains devraient être alarmés par le fait que la NSA transfère leurs courriels et leurs appels téléphoniques sans mandat", a déclaré Patrick Toomey, avocat de l'ACLU à New York, qui a aidé à poursuivre le litige de la FOIA. "La NSA affirme qu'elle a des règles pour protéger notre vie privée, mais il s'avère que ces règles sont faibles, pleines de failles et violées encore et encore". "Si j'étais encore au Congrès aujourd'hui, je pourrais voter avec les gens aujourd'hui pour fermer le programme ou le réduire", a déclaré Hoekstrak, qui a été battu par Trump pour être ambassadeur aux Pays-Bas, dans une interview. Bien sûr, la NSA souhaiterait que vous vous réconfortez dans le fait qu'ils vous espionnent tellement que les 1000 des infractions signalées ne représentent que 1% des «tâches» estimées. Dans les rapports de conformité annuels et trimestriels publiés ces dernières années, les organismes de renseignement américains ont estimé que le nombre de violations de l'article 702 était en moyenne entre 0,3% et 0,6% du nombre total de "tâches". Une tâche est un terme de renseignement qui reflète Une demande pour intercepter un numéro de téléphone ou une adresse électronique spécifique. "Tout simplement, un programme de conformité qui ne trouve jamais un incident n'est pas un programme de conformité robuste", a déclaré Michael T. Halbig, le porte-parole principal de la NSA. "... L'Agence de sécurité nationale a mis en place un programme de conformité solide qui identifie les incidents, les rapporte aux superviseurs externes, puis développe des solutions appropriées pour remédier à tout incident". Bien que nous nous demandions si notre gouvernement serait aussi dédaigneux si les citoyens américains ont simplement décidé de conserver 1% des taxes qu'ils devaient chaque année ... d'une certaine façon, nous soupçonnons que l'IRS ne serait pas si indulgent d'un tel «petit» taux d'erreur.