La géo ingénierie est maintenant normalisée à mesure que les scientifiques pulvérisent des produits

Déterminés par un coût élevé et par la controverse interminable sur le concept même du réchauffement climatique, les scientifiques vont encore expérimenter la géoingénierie, comme un moyen de renforcer l'effet de la couverture nuageuse en semant l'atmosphère avec des produits chimiques destinés à réduire la lumière du soleil - dans un Effort concerté pour refroidir la planète.

Alors que le projet va sans aucun doute remuer la méfiance parmi ceux déjà douteux qui pompent l'air plein de produits chimiques pourrait jamais finir bien, les théories du «chemtrail» ont apparemment été prouvées récemment, d'autant plus qu'un nombre croissant de projets visent à aligner avec les contraintes de l'Accord sur le climat de Paris chargé . Sans surprise - compte tenu de l'arrogance de l'ingérence avec la nature - l'éloge de ses méthodes et même son but a été tout sauf unanime. La société suisse Climeworks a toussé 23 millions de dollars et a construit une installation pour commencer à collecter du dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre de l'air en mai en utilisant des ventilateurs et des filtres considérables - en se facturant lui-même la première "usine commerciale de capture de dioxyde de carbone". Rapports Reuters, "Climeworks estime que cela coûte environ 600 $ pour extraire une tonne de dioxyde de carbone de l'air et que la capacité totale de l'usine prévue pour la fin de 2017 ne représente que 900 tonnes par an. Cela équivaut aux émissions annuelles de seulement 45 Américains. " Un autre, "L'ingénierie du carbone, créée en 2009 avec le soutien de Gates et Murray Edwards, président du groupe de pétrole et de gaz Canadian Natural Resources Ltd, a recueilli environ 40 millions de dollars et extrait environ une tonne de dioxyde de carbone par jour avec des turbines et des filtres".

Plusieurs entreprises supplémentaires ont des projets similaires en cours aux États-Unis, au Canada et aux Pays-Bas - mais la technologie naissante et le manque d'efficacité coût-bénéfice signifient que le lavage de carbone, seul, ne sera pas suffisant. De toute évidence, même cet effort considère le monde en retrait dans les lignes directrices convenues par les grandes puissances mondiales à Paris en avril 2016 - une grave préoccupation pour les scientifiques adhérents qui louent la tentative coopérative de déterminer ce que beaucoup croient seront des conditions chaudement chaudes Augmentation moyenne de la naissance de l'industrie de plus de 3,6 degrés Fahrenheit ou 2 degrés Celsius), si les gaz et les particules denses, comme le méthane et le carbone, continuent à remplir l'atmosphère sans entrave. Étant donné que les énergies renouvelables ont récemment commencé à décrocher les combustibles fossiles en tant que source de production d'électricité, les émissions provenant de la fabrication, des gaz d'échappement de véhicules et d'autres pollueurs devraient continuer pendant des décennies - une préoccupation grave, selon les données de l'ONU - ce qui signifie plus Les solutions devront peut-être prendre le relais pour rendre les objectifs de l'accord de Paris réalisables, en particulier maintenant que le président Trump a annoncé le retrait des États-Unis. "Nous sommes en difficulté", a annoncé Janos Pasztor, responsable du projet de gouvernance de la géo-ingénierie du climat de Carnegie récemment créé, à Reuters sur le réchauffement périlleux de Terre. "La question n'est pas de savoir s'il y aura un dépassement [de la hausse post-industrielle maximale de la température durable] mais par combien de degrés et pour combien de décennies".

"Si vous voulez être confiant pour atteindre 1,5 degré, vous devez avoir une géo-ingénierie solaire", a déclaré David Keith, de l'Université de Harvard, en faisant référence à l'élévation de température Fahrenheit maximale maximale de 1,5 degré par rapport à ce qui est considéré comme le 2ème point de dégagement sans retour.

Harvard mènera une expérience de géoingénierie propre en Arizona l'année prochaine, pour laquelle les donateurs privés ont déjà contribué avec environ 7,5 millions de dollars, comme l'ajoute Reuters, "L'équipe de Keith vise à libérer environ 1 kilo (2,2 lb) de matériel de gradation du soleil, peut-être du carbonate de calcium, à partir d'un ballon de haute altitude au-dessus de l'Arizona l'année prochaine dans une petite expérience pour voir comment cela affecte la microphysique de la stratosphère". Peut-être en réponse à des allégations populaires mais non prouvées, les avions ont pulvérisé l'atmosphère avec des produits chimiques depuis des années - une théorie en plein essor appelée «chemtrails», dont les adhérents pensent que les aérosols sont pulvérisés à partir d'avions pour repousser le réchauffement climatique (ou à des fins plus néfastes) - Keith A affirmé "Je ne pense pas que c'est de la science-fiction ... pour moi, c'est une science atmosphérique normale". Dans cette course pour annoncer ostensiblement les dommages infligés à la planète par l'activité humaine, certains scientifiques préfèreraient claquer sur les freins. La façon dont la manipulation du temps et la gradation des rayons du soleil au niveau de la surface affecteront les caractéristiques météorologiques planétaires complexes - par exemple, les moussons - reste le sujet de l'interdiction des jeux de mots, des conflits chauffés. Critique de l'épuration du carbone et d'autres tactiques de géo-ingénierie, car seuls des tamis de fumée légèrement palliatifs masquent la tâche monumentale consistant à réduire réellement les émissions industrielles et personnelles des gaz à effet de serre - et finissant généralement par la confiance et la fidélité aux combustibles fossiles et aux méthodes polluantes de production d'énergie. Au lieu d'imposer des dizaines ou des centaines de millions de projets pour compenser la pollution des gaz à effet de serre résultant d'une énergie plus sale, les détracteurs imaginent que l'argent permet de mieux utiliser l'amélioration et la mise en œuvre de sources d'énergie éolienne, solaire et autres sources d'énergie verte. Le fait de limiter la quantité de contaminants répandus dans l'atmosphère - plutôt que de les retirer après que le désordre a été fait et semble infiniment plus prudent et rentable.

Même les scientifiques de la géo-ingénierie ne se sont pas alignés entièrement derrière une méthode pour refroidir la terre - alors que certains pensent que les additifs chimiques réfléchis peuvent être nécessaires pour un effet de gradation adéquat, d'autres admettent contre l'utilisation de toute autre chose que la vapeur d'eau. Que la géo-ingénierie sous quelque forme que ce soit - du simple semis de nuages à la capture, au filtrage et à l'utilisation du carbone de l'air pour d'autres utilisations - aura finalement un effet mesurable sur les températures de la Terre et le climat est une question longue d'une réponse. Compte tenu du fait que le réchauffement climatique a été soumis à une controverse sans fin, tout projet visant à manipuler la nature en tant que compensation des étonnants échecs de la prévoyance de l'humanité a montré au cours des décennies depuis la naissance de l'industrie ne sera pas forcément des oreilles accueillantes dans le public. Après tout, les mêmes gouvernements signalent vivement les conséquences graves du dioxyde de carbone et des autres gaz à effet de serre dans leurs caisses pour subventionner l'industrie exacte du pétrole et du gaz - ainsi que d'autres méchants environnementaux notoires - en grande partie responsables de la présence de tels polluants dans première place.