L'Église catholique et les autorités locales au Royaume-Uni ont trouvé un moyen d'éviter de

L'Église catholique et les autorités locales au Royaume-Uni ont trouvé un moyen d'éviter de régler les indemnités des victimes de pédophilie et d'abus sexuels en prétendant que les enfants ont consenti.

The Telegraph rapporte:Les avocats qui représentent certaines des victimes ont déclaré au Sunday Telegraph que la défense est plus fréquemment utilisée par les écoles privées, les groupes religieux et les autorités locales lorsqu'ils tentent de défendre les demandes d'indemnisation.

La révélation vient après les nouvelles selon lesquelles le régime d'indemnisation contre les blessures criminelles, un organisme gouvernemental, refusait une indemnité d'indemnisation des enfants parce qu'il disait avoir «consenti» à abuser, même s'ils ne pouvaient pas le faire légalement. Siobhán Crawford, de l'entreprise basée à Londres, Bolt Burdon Kemp, l'une des plus grandes entreprises sur le terrain, a déclaré que la défense est habituellement utilisée lorsqu'un enfant atteint 16 ans pendant l'abus. Elle a déclaré que l'entreprise avait traité dix de ces cas, et il y a eu une augmentation au cours des deux dernières années, car les autorités ont pris conscience que c'était une option.

Pour les adultes en position d'autorité, il est illégal de faire l'amour avec un enfant sous leur garde, même si l'enfant a 16 ans ou 17 ans. Anne Longfield, la Commissaire des enfants pour l'Angleterre, a déclaré: "Aucun enfant ne donne son consentement à être maltraité, et l'utilisation accrue de cette ligne de défense, même si encore assez rare, est inquiétante. "J'ai déjà contacté le ministère de la Justice au sujet de cette question et récemment, et le gouvernement devrait se préoccuper de ce qui peut être fait pour y remédier". The Sunday Telegraph a vu des documents pour deux cas où la défense était employée. Un avocat de l'archidiocèse catholique de Southwark a déclaré à un demandeur que son abus, qui comprenait le viol et a commencé à l'âge de 15 ans, «s'est effectivement produit dans le cadre d'une relation consensuelle (même si le réclamant rétrospectivement semble regretter)». La victime, qui ne peut être nommée pour des raisons légales, a déclaré à ce journal que l'utilisation de la défense était «insultante». «J'étais en deçà de l'âge légal du consentement de toute façon et il y a un élément de toilettage à ce genre de situation. Il a été totalement négligé et cela m'a fait sentir très petit ", a-t-il déclaré. L'affaire a finalement été réglée pour £ 80,000. Dans un autre cas, un élève faisait une réclamation suite à un abus sexuel commis par son professeur. L'abus a commencé quand elle avait moins de 16 ans et a continué à l'âge adulte. L'autorité locale, le Conseil du comté de Cambridgeshire, a réclamé dans les documents de défense qu'il n'était pas responsable des abus qui ont eu lieu après l'âge de 16 ans. Il a déclaré: "Pour son propre compte, le requérant a volontairement cherché à communiquer avec [l'enseignant] et a estimé qu'elle était en relation avec lui. Si c'est exact, après avoir obtenu l'âge de 16 ans, le requérant a consenti à des actes sexuels avec [l'enseignant] et ces actes ont cessé d'être des voies de fait ". L'élève a finalement reçu £ 550,000 en compensation de l'autorité. Dans un communiqué, un porte-parole de l'archidiocèse de Southwark a déclaré que «par respect pour la confidentialité de chaque demandeur et la confidentialité de la procédure judiciaire, l'archidiocèse ne fait pas de commentaire sur un cas individuel», mais a ajouté qu'il «appuie le droit de quiconque a Ont subi un préjudice pour demander réparation. De telles réclamations sont complexes et impliquent souvent un certain nombre de problèmes juridiques difficiles. " Anne Longfield, la Commissaire des enfants pour l'Angleterre, a déclaré: "Aucun enfant ne donne son consentement à être maltraité, et l'utilisation accrue de cette ligne de défense, même si encore assez rare, est inquiétante. "J'ai déjà contacté le ministère de la Justice au sujet de cette question et récemment, et le gouvernement devrait se préoccuper de ce qui peut être fait pour y remédier". The Sunday Telegraph a vu des documents pour deux cas où la défense était employée. Un avocat de l'archidiocèse catholique de Southwark a déclaré à un demandeur que son abus, qui comprenait le viol et a commencé à l'âge de 15 ans, «s'est effectivement produit dans le cadre d'une relation consensuelle (même si le réclamant rétrospectivement semble regretter)». La victime, qui ne peut être nommée pour des raisons légales, a déclaré à ce journal que l'utilisation de la défense était «insultante». "J'étais en deçà de l'âge légal du consentement de toute façon et il y a un élément de toilettage à ce genre de situation. Il a été totalement négligé et cela m'a fait sentir très petit ", a-t-il déclaré. L'affaire a finalement été réglée pour £ 80,000. Dans un autre cas, un élève faisait une réclamation suite à un abus sexuel commis par son professeur. L'abus a commencé quand elle avait moins de 16 ans et a continué à l'âge adulte. L'autorité locale, le Conseil du comté de Cambridgeshire, a réclamé dans les documents de défense qu'il n'était pas responsable des abus qui ont eu lieu après l'âge de 16 ans. Il a déclaré: "Pour son propre compte, le requérant a volontairement cherché à communiquer avec [l'enseignant] et a estimé qu'elle était en relation avec lui. Si c'est exact, après avoir obtenu l'âge de 16 ans, le requérant a consenti à des actes sexuels avec [l'enseignant] et ces actes ont cessé d'être des voies de fait ". L'élève a finalement reçu £ 550,000 en compensation de l'autorité. Dans un communiqué, un porte-parole de l'archidiocèse de Southwark a déclaré que «par respect pour la confidentialité de chaque demandeur et la confidentialité de la procédure judiciaire, l'archidiocèse ne fait pas de commentaire sur un cas individuel», mais a ajouté qu'il «appuie le droit de quiconque a Ont subi un préjudice pour demander réparation. De telles réclamations sont complexes et impliquent souvent un certain nombre de problèmes juridiques difficiles. "