Après avoir échoué à poursuivre les banquiers, Obama retourne sa veste
Moins d'un an s'est écoulé depuis qu'il est parti de la Maison Blanche, et l'ancien président Barack Obama a déjà rejoint le circuit parlant "bien piégé et bien payé" de Wall Street, une décision dont beaucoup ont plaidé aura une incidence négative sur la crédibilité du Parti démocrate alors qu'elle essaie de faire l'objet d'un message sur la prise en charge des monopoles d'entreprise, sur l'inégalité des revenus et sur le contrôle du secteur de l'assurance sur le système de santé américain. Selon un rapport de Bloomberg publié lundi, Obama a publié au cours du dernier mois deux discours à des sociétés financières massives - Northern Trust Corp et au Carlyle Group - pour environ 400 000 $ par pop, et il devrait participer à une conférence de trois jours organisée par Cantor Fitzgerald la semaine prochaine, pour lequel il fera 400 000 $ de plus. L'ancienne secrétaire d'Etat, Hillary Clinton, a fait face à une forte critique suite à ses discours payés à Wall Street lors de la campagne présidentielle de 2016, et a ensuite reconnu qu'ils n'étaient pas politiquement sages. Obama, cependant, ne semble pas s'inquiéter de l'impact politique que ses discours peuvent avoir - un fait qui pourrait être problématique pour le Parti démocratique, les notes de Max Abelson de Bloomberg. "Alors qu'il ne peut pas se présenter à la présidence, il continue d'être une voix influente dans un parti déchiré entre célébrer et vilipender le pouvoir de l'entreprise", écrit Abelson. "Son nouveau travail avec les banques pourrait suggérer quel côté du débat il sera sur".
Les nouvelles de la décision d'Obama de «gagner de l'argent» à la suite de sa présidence de huit ans ont suscité beaucoup d'averses, en particulier compte tenu de l'échec de son administration à mettre en place des changements structurels suffisants dans le système financier suite au pire effondrement économique depuis la Grande Dépression. Comme l'observe Abelson, le «ministère de la Justice d'Obama n'a poursuivi aucun banquier majeur pour ses rôles dans la crise financière et il a résisté aux appels visant à dissoudre les plus grandes banques, à signer une révision réglementaire qui les gênait avec de nouvelles règles mais ne les empêchait pas bénéfices record ". Répondant au rapport de Bloomberg, un utilisateur de Twitter a demandé à Ryan Cooper, correspondant national de la Semaine, ce qu'une personne pourrait faire pour recevoir 400 000 $ pour un seul discours. Cooper a répondu avec un plan en deux étapes:
D'autres ont réagi de la même façon que les discours lucratifs de l'ancien président, notant que, compte tenu du pouvoir continué d'Obama sur la direction du Parti démocrate - ce qui a été démontré dans son penchant réussi pour l'ancien secrétaire du Travail, Tom Perez, à devenir président du Comité national démocrate sur le représentant Keith Ellison (D-Minn.) - est une raison suffisante pour qu'il abandonne le circuit de Wall Street.
"C'est une chose vraiment méchante à faire aux personnes qui ont versé leurs cœurs dans ses campagnes et leur administration", a conclu Matt Stoller, un membre de l'Open Markets Institute. "Hillary Clinton parle publiquement de pourquoi elle a perdu [les élections de 2016] est beaucoup plus saine que les discours privés au Carlyle Group". Pour le journaliste d'enquête Nomi Prins, les discours de Obama à Wall Street révèlent l'influence profonde et inéluctable que les plus grandes institutions financières du pays exercent sur les discussions politiques et la politique aux États-Unis.
Traduit par Dr.Mo7oG
Source ICI
