Oui, le gouvernement américain a expérimenté le contrôle des ouragans. Voici la preuve

La saison des ouragans de 2017 a causé plus de dégâts sur les Caraïbes et la côte du Golfe des États-Unis que n'importe quelle saison de la dernière décennie. La tempête tropicale Harvey s'est écrasée dans le Golfe, avalant temporairement Houston et d'autres zones basses. Pendant ce temps, l'ouragan Irma a causé des dommages de millions de dollars à la Floride, à Porto Rico et à d'autres îles des Caraïbes, laissant des millions sans électricité et sans eau. En plus des rafales de vent, des dégâts matériels et des pertes en vies humaines, cette saison des ouragans a également déclenché un large éventail de théories du complot concernant la possibilité que le gouvernement américain ou un autre gouvernement manipule la météo pour renforcer les ouragans. Ces théories vont de l'idée que les avions pulvérisent avant et pendant les tempêtes pour les aider à grandir et / ou les orienter vers des cibles spécifiques à d'autres qui croient que le HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) ou un dispositif similaire a été utilisé pour chauffer l'ionosphère et "charger" les tempêtes pour causer plus de destruction. Il existe des dizaines de chaînes YouTube sur lesquelles les individus se concentrent spécifiquement sur la manipulation et la modification de la météo. Ils prétendent avoir l'expertise nécessaire pour étudier les images radar et déterminer si des éléments artificiels ont été ajoutés aux ouragans en développement. Si vous êtes intéressé par ce type de recherche, voyez ceci. Cependant, je ne traiterai pas de la question de savoir si les États-Unis manipulent actuellement des ouragans. Je n'ai pas les connaissances techniques pour rapporter avec précision dans ce domaine. Au lieu de cela, je vais me concentrer sur l'histoire de la modification des conditions météorologiques en ce qui a trait aux ouragans. Si vous avez des connaissances limitées sur la modification du temps - ou, peut-être, vous pensez même que c'est un canular - je vous encourage à lire. Si vous êtes familier avec l'histoire ou la science de la modification du temps, je vous encourage également à lire, car j'ai inclus des détails que je n'ai pas vus ailleurs. Les théories entourant la possible manipulation des ouragans ont augmenté au point que les médias «traditionnels» ont été forcés de répondre. Début septembre, Space.com a publié un article intitulé «Non, nous ne pouvons pas contrôler les ouragans depuis l'espace», qui tentait de démystifier ces théories. "La réponse courte est que nous ne pouvons pas contrôler le temps à n'importe quelle échelle, et les ouragans ne font pas exception", a écrit Space.com.

Néanmoins, si nous revenons à 2015, nous trouvons un article de Popular Mechanics indiquant d'une manière très concrète: «Nous pourrions réduire le nombre d'ouragans en injectant des particules dans l'atmosphère». L'article traite des recherches publiées dans la revue Proceedings of the L'Académie nationale des sciences qui a conclu que les sulfates pourraient se propager dans la stratosphère de la Terre pour «amortir» les ouragans au cours des 50 prochaines années. Les scientifiques ne prétendent pas pouvoir «diriger» ou diriger les ouragans, mais ils disent qu'ils ont le pouvoir de les ralentir de 50%.

A (bref) historique de la modification du temps Malgré ces déclarations modestes, l'histoire de la modification du climat et le désir de manipuler les ouragans ont une histoire remontant à au moins 100 ans à des gens souvent appelés «faiseurs de pluie». Les faiseurs de pluie étaient des hommes qui étudiaient la «pluviculture» créer artificiellement de la pluie, généralement pour lutter contre la sécheresse. La plupart de ces hommes étaient considérés comme des escrocs, des vendeurs ambulants présentant des idées fantastiques aux crédules sur la création de pluie. Cependant, l'un des faiseurs de pluie les plus réussis était Charles Hatfield. Né en 1875, Hatfield a émigré en Californie du Sud et a étudié la pluviculture, créant éventuellement un mélange secret de 23 produits chimiques qui, selon lui, pourraient provoquer la pluie. En utilisant son mélange secret, Hatfield a réussi à créer des tempêtes à plusieurs reprises et a commencé à trouver du travail créant de la pluie. En 1915, Hatfield a commencé à travailler pour le conseil municipal de San Diego pour produire assez de pluie pour remplir le réservoir de Morena Dam. On a dit à Hatfield qu'il recevrait 10 000 $ une fois le réservoir rempli. Au début de janvier 1915, la pluie commença à déferler sur le barrage, devenant de plus en plus lourde chaque jour qui passait. Le 20 janvier, le barrage s'est effondré, provoquant des inondations massives qui ont conduit à une vingtaine de morts. Hatfield a déclaré à la presse qu'il n'était pas à blâmer, déclarant que la ville aurait dû prendre des précautions. La ville a refusé de payer Hatfield à moins qu'il n'accepte également la responsabilité pour les dommages et les décès. Après des batailles juridiques, Hatfield fut acquitté de tout acte répréhensible lorsque la tempête fut officiellement déclarée acte de Dieu. Cependant, en raison de la décision, le travail de Hatfield a été vu comme un échec, et il a été (la plupart du temps) relégué aux pages oubliées de l'histoire. À partir de 1947, General Electric, le US Army Corps, l'US Air Force et l'Office of Naval Research ont commencé à tenter de modifier les ouragans. Le chercheur principal derrière la recherche était un chimiste lauréat du prix Nobel de la paix nommé Irving Langmuir. En travaillant comme chimiste avec GE, Langmuir a commencé à faire des hypothèses sur la manipulation des ouragans. En octobre 1947, les chercheurs ont décidé d'ensemencer un ouragan avec des granules de glace. L'ouragan dérivait vers le nord-est dans l'océan Atlantique, mais après l'ensemencement, l'ouragan s'est renforcé et s'est écrasé dans Savannah, en Géorgie. Il y a eu un contrecoup public et des menaces de poursuites contre Langmuir et l'équipe de recherche. Malgré le fait que Langmuir revendique la responsabilité d'affecter la tempête, les chercheurs ont conclu que son travail n'a pas provoqué le changement de direction. Les poursuites judiciaires ont été abandonnées, mais Langmuir a continué à travailler sur la modification du temps. Il n'est pas difficile d'imaginer que les militaires américains et General Electric voulaient se démarquer de la destruction en qualifiant leur propre projet d'échec. Il est intéressant de noter que Wikipedia fait référence à un article de Sun-Sentinel publié en 1965 et intitulé «Betsy's Turnaround Stirs Big Question» (Betsy était un autre ouragan qui aurait été modifié). L'article, écrit plus d'une décennie plus tard, rapporte qu'un ouragan en 1947 "S'est envolé" et que "[l] es deux ans plus tard, on a admis que la tempête avait en fait été ensemencée". Malheureusement, il n'y a pas de copie numérique de l'article disponible pour vérifier les revendications sur Wikipédia.

La plupart des rapports sur le projet Cirrus prétendent que l'ouragan de 1947 était la seule tentative, mais un examen des dossiers tenus par General Electric indique qu'il y avait plusieurs autres tests sur les ouragans. La liste des dossiers Albuquerque, Nouveau-Mexique; Mt. Washington, New Hampshire; Burbank, Californie; et plusieurs sites à New York en tant que sites d'essai pour l'ensemencement des nuages avec de l'iodure d'argent. Une autre section énumère les tentatives d'ensemencement de nuages au Honduras par Langmuir. Le rapport indiquait: En 1948 et 1949, M. Langmuir s'est rendu au Honduras, au Guatemala et au Costa Rica pour étudier les formations nuageuses tropicales et en particulier pour apprendre ce que Joe Silverthorne, un semoir de nuages commerciaux, faisait en semant des nuages pour la United Fruit Company. Le travail était en cours Réalisé dans le but de tester la possibilité de contrôler les précipitations, et en particulier dans l'espoir d'arrêter les effondrements dus aux vents associés aux orages, qui détruisent occasionnellement de grandes étendues d'arbres fruitiers. Le rapport GE vaut bien votre temps et votre attention. Il détaille les contrats entre l'armée américaine et GE, ainsi que d'autres détails historiques concernant les tentatives de GE de modifier les conditions météorologiques. Des exemples plus récents de tentatives de modification du temps font appel à des programmes connus sous le nom de Project Stormfury, Project Cirrus et Operation Popeye. Le projet Stormfury était un projet du gouvernement américain visant à affaiblir les cyclones tropicaux en les ensemençant avec de l'iodure d'argent. De 1961 à 1971, les chercheurs ont pulvérisé de l'iodure d'argent dans les ouragans, croyant que l'eau super-refroidie pourrait perturber la structure de la tempête. Officiellement, le projet a été jugé un échec, mais ce n'était pas la seule tentative de manipulation du temps dans cette période. L'ouragan Betsy, en 1965, est un exemple d'un ouragan qui a peut-être été couronné de succès. Comme le rapportait le Sun-Sentinel en 1965: "L'ouragan Betsy renforçait sa force; il semblait qu'il visait la Caroline du Sud, ne posant aucune menace pour le sud de la Floride. Mais le samedi 4 septembre, la tempête a tourné à un arrêt, à environ 350 miles à l'est de Jacksonville. Quand Betsy a commencé à se déplacer dimanche, elle avait changé de direction. La tempête a labouré les Bahamas lundi soir, puis a fait le tour de la Floride du Sud un jour plus tard. " Officiellement, le gouvernement américain dit que l'ouragan Betsy a été désigné pour être ensemencé mais qu'apparemment, cette décision a été changée au dernier moment. La National Oceanic and Atmospheric Administration a rappelé l'événement du 50e anniversaire: "Dr. Joanne Simpson, directrice de projet, avait ordonné à la flotte des avions de recherche de la Marine et du Bureau météorologique de se déployer à Puerto Rico le 28 août. Au cours des deux jours suivants, les avions ont surveillé la lenteur des progrès de la tempête vers la partie désignée de l'océan où ils pouvaient effectuer leurs expériences de modification du temps. Le 31 août, Betsy venait juste de ramper dans la région comme un ouragan, donc une expérience d'ensemencement était prévue pour le lendemain. Le premier avion avait déjà décollé de la station navale de Roosevelt Roads, dans la matinée du 1er septembre, lorsque le Centre national des ouragans avait annoncé que Betsy avait terminé une boucle sur sa trajectoire et qu'il se dirigeait maintenant vers le sud et hors de la zone de semis autorisée . Les expériences d'ensemencement ont été annulées et la mission a été remplacée par une «course à vide», où les mêmes modèles ont été utilisés, mais aucun iodure d'argent n'a été libéré dans la tempête. Malheureusement, personne n'a informé la presse qui avait été alertée des intentions d'ensemencement de STORMFURY la veille. "

La presse et le public ont blâmé les chercheurs pour les vents de 138 mph et la destruction de Betsy. Le Congrès était sceptique quant à d'autres programmes jusqu'à ce que les chercheurs soient capables de lisser les choses. «J'ignorais totalement le niveau d'émotion et d'hostilité qui était dirigé contre tout ce qui avait à voir avec l'ensemencement des nuages», a déclaré Joanne Simpson, une fois chef du projet Stormfury, à la NASA. Simpson continuerait à travailler sur un projet d'ensemencement de nuages appelé FACE (l'Expérience Cumulus de la Floride). Avec l'ouragan Betsy et l'ouragan de 1947, nous avons deux situations où des semis de nuages se produiraient, et nous avons deux résultats désastreux. Dans les deux cas, les scientifiques n'ont revendiqué aucune responsabilité et personne n'a été tenu responsable. Encore une fois, est-il si difficile d'imaginer un fonctionnaire du gouvernement (ou un scientifique sous contrat gouvernemental) mentir sur la nature du travail? Surtout si ce travail a entraîné des millions de dollars de dommages matériels et de décès? La NOAA reconnaît même que «personne au Projet STORMFURY ni au Bureau météorologique n'a avisé le public ou la presse que l'ensemencement de la tempête avait été frotté, de nombreuses personnes pensaient qu'il avait été réalisé et le lien avec son chemin étrange semblait plausible. Bien que des tentatives de clarification des faits sur STORMFURY et Betsy aient été faites après coup, la notion de lien persiste jusqu'à présent. La météo comme arme de guerre L'opération Popeye était une tentative maintenant déclassifiée par l'armée américaine de modifier la météo en Asie du Sud-Est de 1967 à 1972. Les militaires américains ont mené des opérations d'ensemencement de nuages sur le sentier Ho-Chi Minh pendant la guerre du Vietnam. L'ensemencement de nuages implique généralement des avions volant au-dessus de la tête et pulvérisant de l'iodure d'argent dans l'air. L'objectif au Vietnam était d'étendre la saison de la mousson et d'inonder l'ennemi. Il a été signalé que les opérations étaient «étroitement contrôlées» par Henry Kissinger, qui était secrétaire d'État à l'époque. Opération Popeye est le premier exemple moderne (que nous connaissons) où des tentatives ont été faites pour utiliser la météo comme une arme de guerre. En avril 1976, le New York Times a écrit sur la situation et les défis que la modification du temps a créé: "Une nation qui résiste aux équilibres naturels peut-elle nier la responsabilité de ce qui suit? Cette question, tout en reconnaissant que la politique des États-Unis condamne la guerre visant les civils, a incité le sénateur Claiborne Pell à présenter en 1973 une résolution demandant l'adoption d'un traité international interdisant la guerre environnementale ou la recherche ou l'expérimentation. Le Sénat a voté 82 à 10 pour approuver la résolution, qui manque de force de loi ".

Le traité international auquel il est fait référence est le Traité sur la modification de l'environnement mis en œuvre et signé par les États-Unis et d'autres pays pour mettre un terme à la modification météorologique mondiale à la suite de la mauvaise publicité. Le Times a noté: "Malheureusement, il est beaucoup plus faible que la résolution du Sénat. Par exemple, il n'interdit pas la recherche militaire ou le développement de techniques de modification de l'environnement, et permet tout travail «pacifique» sur de telles choses. Aussi longtemps qu'une nation prétend qu'elle procède à une modification pacifique du temps, elle ne viole pas le traité. En outre, il n'existe pas d'organe international chargé d'appliquer et de punir les violations du traité. Le Times mentionne également le programme «Climate Dynamics» du ministère de la Défense, anciennement connu sous le nom de Project Nile Blue. Un rapport de 1976 de Milton Leitenberg pour la Federation of Scientists expose les origines du Nile Blue. »À partir de 1969, l'ARPA, l'Agence des projets de recherche avancée du département de la Défense des États-Unis, a commencé à financer un projet intitulé« Nile Blue », écrit Leitenberg. L'Agence pour les projets de recherche avancée (ARPA) était le prédécesseur de l'Agence des projets de recherche avancée de la défense (DARPA), une agence secrète du ministère de la Défense. DARPA est connu pour développer des technologies exotiques et émergentes pour les militaires. Ces rapports énumérés ci-dessus indiquaient que le projet STORMFURY et le projet Nile Blue étaient parmi les premières opérations militaires connues au nom de la manipulation du temps, y compris les ouragans. Leitenberg a également noté deux exemples de fois où les États-Unis ont été accusés d'utiliser la modification du temps sur d'autres pays. Le premier a été lié à l'ensemencement supposé de nuages sur Cuba en 1969 et 1970 dans un prétendu effort pour détruire les récoltes de sucre. Dans le deuxième cas, le directeur du centre de recherche géographique de l'Université du Mexique a laissé entendre que les États-Unis étaient responsables des effets de l'ouragan Fifi sur le Honduras en 1974. Un article du Naples Daily News du 15 juillet 1975 sur cette affirmation: "Dr. Jorge Vivo, directeur du Centre de recherche géographique de l'Université du Mexique, a déclaré lundi que les États-Unis avaient «détourné artificiellement» l'ouragan au Honduras pour sauver l'industrie touristique de la Floride. Mais Neil Frank, directeur du National Hurricane Center de Miami, a déclaré lundi soir que les responsables américains n'ont rien fait pour modifier la trajectoire de l'ouragan. Vivo a déclaré au journal El Sol de Mexico qu'il tenait les États-Unis responsables de 10 000 morts et de millions de dollars de dommages causés par Fifi dans la nation centraméricaine. Il a dit qu'il croyait que les autorités météorologiques américaines utilisaient de l'iodure d'argent contre Fifi dans le cadre de ce qu'il appelait «une action systématique» pour changer de cap.

Plus récemment, nous avons vu des accusations selon lesquelles la CIA manipulerait la météo. En février 2015, lors de la réunion annuelle de l'Association américaine pour l'avancement des sciences à San José en Californie, le professeur Alan Robock a discuté de la possibilité que la CIA utilise le temps comme arme de guerre. Robock a mené des recherches pour le groupe intergouvernemental sur le changement climatique (GIEC) par le passé. Robock a déclaré qu'il avait été appelé par deux hommes qui prétendaient provenir de la CIA et lui demandant s'il était possible ou non que des gouvernements hostiles utilisent la géoingénierie contre les États-Unis. La géoingénierie est une autre forme de modification du temps qui implique une gamme de propositions différentes pour lutter contre le changement climatique. En dépit d'un manque de preuves concrètes pour appuyer ces affirmations, nous savons que l'armée a déjà testé la modification des conditions météorologiques et a mentionné expressément l'utilisation de la météo comme arme. Par exemple, dans un document de 1996 intitulé «Le temps comme force multiplicateur: Posséder la météo d'ici 2025», la Force aérienne des États-Unis a discuté d'un certain nombre de propositions pour utiliser la météo comme arme. Quel que soit le point de vue que vous prenez de ces projets, le fait est qu'ils ont contribué à stimuler le mouvement vers l'utilisation de modèles informatiques pour tenter de prédire la météo. Tout simplement, l'histoire de la prévision météorologique des modèles informatiques est intimement liée aux tentatives de l'armée de modifier la météo. Vladimir Zworykin, un ingénieur de RCA noté pour ses premiers travaux dans le domaine de la technologie de la télévision, et John von Neumann, mathématicien à l'Institute for Advanced Study de Princeton, dans le New Jersey, écrivent que les deux hommes en grande partie responsables de la modélisation informatique. En 1945, Zworykin promouvait l'idée que les ordinateurs électroniques pourraient traiter et analyser des quantités massives de données météorologiques et émettre des prévisions précises. «L'objectif final à atteindre est l'organisation internationale des moyens d'étudier les phénomènes météorologiques comme des phénomènes mondiaux et de canaliser autant que possible les conditions météorologiques dans le monde de manière à minimiser les dommages causés par les perturbations catastrophiques et à monde dans la plus grande mesure par l'amélioration des conditions climatiques lorsque cela est possible ", écrit Zworykin. Selon Fleming, Neumann était d'accord avec cette perspective, déclarant: «Je suis entièrement d'accord avec vous. Cela fournirait une base pour une approche scientifique pour influencer la météo. "

Modern Hurricane Modification En 2005, à la suite de la destruction laissée par l'ouragan Katrina, USA Today a écrit: "En fait, les responsables militaires et les spécialistes de la modification de la météo pourraient être sur le point de joindre leurs forces pour mieux évaluer, réagir et éventuellement annuler les futures forces hostiles générées par Mère Nature". Le 10 novembre 2005, le Dr Joseph Golden, ancien directeur de la National Oceanic and Atmospheric Administration et vétéran du projet STORMFURY, a témoigné devant le Sous-comité sénatorial sur la prévision et la prévention des catastrophes, avertissant de la nécessité de modifier les ouragans. "Après les terribles dévastations et les pertes de vie causées par les ouragans Katrina et Rita, on m'a demandé à plusieurs reprises qu'il était possible de modifier les ouragans", a déclaré M. Golden. "Je crois fermement que nous sommes dans une bien meilleure position, à la fois avec la science et la technologie sous-jacente, que nous étions lorsque le projet STORMFURY a été résilié. La nécessité d'un engagement national renouvelé et d'un financement pour la recherche sur les modifications climatiques est devenue plus urgente. " Golden est également impliqué dans le programme Hurricane Aerosol and Microphysics (HAMP). En 2010, il a présenté un exposé sur la manière dont le département de la Sécurité intérieure a demandé à la NOAA d'organiser un atelier sur les nouvelles théories scientifiques possibles et les approches de la modification des ouragans en février 2008. Il semble probable que plusieurs agences du gouvernement américain aient commencé à investir massivement dans l'étude de la modification du climat suite aux saisons destructrices des ouragans de 2005 et 2008. L'idée que le gouvernement américain pourrait expérimenter le contrôle ou le pilotage des ouragans peut sembler fantaisiste le problème est que le gouvernement continue d'investir dans la recherche sur la modification des ouragans. Est-il possible que le gouvernement des États-Unis, sous la direction de la CIA ou du DOD, travaille avec des industries privées comme General Electric pour continuer à expérimenter la technologie de modification du temps? Le public devrait-il croire que les fonctionnaires du gouvernement se livreraient à des expériences secrètes?