Un article scientifique expose des produits chimiques de dépopulation dans des vaccins courants

Un article scientifique a détaillé comment les produits chimiques de stérilisation sont régulièrement ajoutés aux vaccins communs dans le cadre d'une «conspiration» pour réduire la population de la planète. Le papier de bombe a confirmé ce que de nombreuses personnes dans les médias alternatifs disent depuis des années - que les vaccinations obligatoires sont lacées avec des produits chimiques dangereux conçus pour rendre les gens malades et finalement dépeupler le globe. Le document, intitulé "HCG trouvé dans le vaccin contre le tétanos de l'OMS au Kenya soulève des préoccupations dans le monde en développement", décrit le plan de stérilisation forcée des femmes noires au Kenya par le biais de vaccins: Oller, J. W., Shaw, C.A., Tomljenovic, L., Karanja, S.K., Ngare, W., Clement, F.M. et Pillette, J.R. (2017), HCG trouvé dans le vaccin contre le tétanos de l'OMS au Kenya soulève des préoccupations dans le monde en développement. Open Access Library Journal, 4: e3937. https://doi.org/10.4236/oalib.1103937

Les implications de l'information contenue dans ce document, si elle est vraie, ont le potentiel de changer les paradigmes et de menacer l'hégémonie des organisations mondiales qui sont ostensiblement préoccupées par la santé et le bien-être des populations du monde. Quelles conclusions peuvent menacer de faire une telle chose? Pour comprendre toute l'ampleur des résultats, il est d'abord important de connaître certains faits historiques clés. L'Organisation mondiale de la santé a été créée en 1945 et a immédiatement adopté le principe de la planification familiale, que l'on a appelé plus tard «la planification familiale comme une nécessité pour la santé mondiale».

Autour de 1972, les commencés. Le vaccin contraceptif de l'OMS impliquait la liaison de l'anatoxine tétanique (TT) avec la portion bêta de la gonadotrophine chorionique humaine (hCG). Cette combinaison dirige le système immunitaire à produire des anticorps non seulement contre la TT, mais aussi contre l'hCG, provoquant des fausses couches chez les receveuses déjà enceintes et l'infertilité chez ceux qui ne sont pas encore enceintes. Les résultats ont été annoncés et célébrés par des chercheurs de l'OMS comme le premier vaccin «anti-fertilité» en 1976 lors d'une réunion de l'Académie nationale des sciences des États-Unis. À la même époque, le rapport Kissinger est devenu la politique officielle des États-Unis en 1975, appelant à réduire la population des pays «moins développés» à près de zéro en «réduisant la fécondité». Bill Gates, dont le père a dirigé Planned Parenthood après la Seconde Guerre mondiale, et la Fondation Bill et Melinda Gates, promettent 10 milliards de dollars pour atteindre les objectifs de réduction de la population de l'OMS, en partie avec de nouveaux vaccins. Gates est apparu dans son maintenant infâme où il a fait la déclaration: "Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards de personnes. Cela a conduit à environ 9 milliards de dollars. Maintenant, si nous faisons un très bon travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé, les services de santé reproductive, nous pourrions réduire cela d'environ 10 ou 15%. " Avance rapide jusqu'en 2014, lorsque la Conférence des évêques du Kenya (KCCB) publia un communiqué de presse qui annonçait que l'OMS utilisait secrètement son vaccin anticonceptionnel lors de sa campagne de vaccination contre le tétanos au Kenya de 2013 à 2015. y a-t-il des preuves, au-delà de la longue histoire des politiques, déclarations et actions discutables de l'OMS et de son financier? Le nouvel article paru dans The Open Access Library Journal par des auteurs des États-Unis, du Canada et du Kenya présente de multiples armes à feu pour étayer les accusations du KCCB à partir de 2014. Le premier de nombreux pistolets à fumer impliquant l'OMS dans un programme de stérilisation de masse a été trouvé par des professionnels de la santé consciencieux travaillant en collaboration avec des laboratoires indépendants. Les auteurs du journal écrivent: "Trois laboratoires indépendants de biochimie accrédités à Nairobi ont testé des échantillons de flacons du vaccin contre le tétanos de l'OMS utilisés en mars 2014 et ont découvert que l'hCG ne devrait pas être présente. En octobre 2014, 6 flacons supplémentaires ont été obtenus par des médecins catholiques et testés dans 6 laboratoires accrédités. Encore une fois, l'hCG a été trouvée dans la moitié des échantillons. " Un autre pistolet fumant était que le ministère de la Santé du Kenya et les fonctionnaires parlant au nom de l'OMS devaient «éliminer le tétanos maternel et néonatal» seulement. Aucun mâle n'a été vacciné dans le cadre de la campagne de l'OMS et la cible était uniquement les femelles âgées de 12 à 49 ans. Pourtant, il n'y a pas de bonne raison de tenter de prévenir le tétanos seulement chez les femmes en âge de procréer, car les mâles et les femelles plus âgées peuvent également développer le tétanos à partir de plaies punctiformes contaminées. En outre, le tétanos maternel et néonatal après l'accouchement peut être évité par des pratiques obstétriques hygiéniques. Ensuite, les auteurs du rapport relatent le troisième pistolet à tabac: «Il est intéressant de noter que le calendrier de dosage de la campagne« tétanos »au Kenya 2013-2015 était exactement celui du conjugué contraceptif de l'OMS contenant TT / βhCG. la prévention du tétanos néonatal aurait été différente. Les dénonciateurs associés à l'Église catholique et aux groupes pro-vie ont soulevé de multiples soupçons depuis au moins le début des années 1990 que l'OMS menait des campagnes anti-fertilité sous le couvert de leurs projets mondiaux visant à «éliminer le tétanos maternel et néonatal». Si tous ces soupçons antérieurs sont également vrais, l'OMS a-t-elle souvent commis la même fraude? L'OMS a-t-elle délibérément trompé les femmes des pays en développement en leur faisant croire qu'elles les protégeraient ainsi que leurs futurs enfants contre le tétanos, tout en privant les femmes de leur fertilité et des enfants qu'elles voulaient protéger? Et qu'est-ce qui les empêchera de le faire à l'avenir?