Le New York Times admet que la CIA doit approuver tout ce qu'elle publie
Le New York Times a été obligé d'admettre à ses lecteurs que la CIA doit approuver chaque article qu'ils écrivent avant d'être publié. Quand le NYT a été critiqué pour avoir expurgé une récente tribune sur le 11 septembre, ils ont publié une explication à leurs lecteurs dans laquelle ils confessent involontairement que la Maison-Blanche et les services de renseignement contrôlent tout ce qu'ils impriment.
Comme vous pouvez probablement deviner, leurs lecteurs n'ont pas répondu à leur appel à l'aide, et si leurs lecteurs s'en foutent, pourquoi s'en soucieraient-ils?
Dans la première phrase, le NYT explique que son éditorial expurgé a été "noirci par le Comité d'examen des publications de la CIA après que la Maison Blanche est intervenue dans le processus normal d'examen préalable à la publication et a exigé des suppressions substantielles". En d'autres termes, le NYT veut vous faire croire qu'il est normal que la CIA et la Maison Blanche approuvent tout ce que le NYT publie. On pourrait penser que contrôler le NYT serait suffisant compte tenu de la façon dont il a traditionnellement défini l'agenda des nouvelles pour tout le pays, mais il y a plusieurs raisons pour lesquelles nous pouvons être certains que le gouvernement américain contrôle également ce que publie chaque média.
Premièrement, il est inconcevable que le genre de personnes qui insisteraient pour contrôler le NYT serait satisfait de ne contrôler que le NYT. C'est juste la nature humaine fondamentale. En outre, le NYT aurait la plus grande puissance et la plus grande intégrité de tous les médias aux États-Unis, donc si le NYT ne pouvait pas résister au contrôle du gouvernement, aucun autre média ne pourrait y résister non plus. Peut-être le plus convaincant de tous est que le NYT ne pouvait pas rivaliser s'il était le seul exutoire contrôlé, et donc le fait qu'il existe toujours signifie que tous ses concurrents sont également contrôlés. Un autre candidat pour le titre de "preuve la plus convaincante" est la couverture de l'histoire de WTC 7, qui est évidente et évidente. Bien sûr, la couverture de 100% des nouvelles du WTC 7 n'est pas seulement aux États-Unis ... il est Global, donc quelqu'un de plus puissant que le gouvernement américain devrait orchestrer cela ... mais ne nous laissons pas distraire. Ce que le NYT fait (sans s'en rendre compte) demande à ses lecteurs: «Allez-vous les laisser s'en tirer avec ça?» Et ses lecteurs ont dit: «Oui». Les lecteurs du NYT sont conformistes comme cela parce que le NYT a été un lapdog gouvernemental politiquement correct et partial pendant des décennies, mais c'était un lapdog libéral, et donc ses lecteurs et son personnel étaient surtout le genre de personnes qui s'imaginaient être anti-guerre et sceptique de l'armée et de la CIA. Par conséquent, leurs lecteurs sont le genre de personnes qui ont été offensées en voyant des lignes expurgées, ce qui était vraiment un mouvement dans le visage. Néanmoins, ils ont accepté l'affirmation un peu moins nette selon laquelle il est normal que la CIA approuve tout ce que le NYT publie. C'est juste la première phrase. Dans la deuxième phrase, le NYT admet que «les représentants de l'Agence nous ont dit qu'ils avaient conclu par eux-mêmes que le projet initial ne comportait aucun élément classifié». En d'autres termes, les documents expurgés n'étaient pas classifiés, mais le gouvernement, d'une façon qui est le genre de papa, a décidé de les censurer de toute façon, dans le cadre du processus de révision normal de tout ce que publie le NYT. Bien que le NYT n'ait pas qualifié les limites du processus d'approbation, ce qui implique qu'il inclut tout, est-il correct de supposer qu'il couvre tout? Les documents expurgés étaient tous non classés et accessibles au public, ce qui ne constituait pas un facteur limitatif, ce qui signifie que le processus d'approbation doit couvrir tout ce que la «Maison-Blanche» et la «CIA» jugent important. Cela inclurait n'importe quel matériel qui mentionne n'importe quoi au sujet de la politique, des élections, du gouvernement, des affaires judiciaires, des lois, de l'économie, de la course, des fusils, des drogues, des pays étrangers, etc. Même une colonne de sport ou une colonne de divertissement pourrait mentionner quelque chose d'important à la Maison Blanche ou à la CIA. En d'autres termes, il peut ne pas couvrir tout, juste tout ce qui mentionne quelque chose d'important. Dans le contexte de la censure, c'est tout, parce que le discours sans importance n'a pas besoin de protection. Nulle part dans l'article, le NYT ne conteste le droit du gouvernement d'approuver tout ce qu'ils publient. Ils expliquent seulement à la fin de l'article qu'ils auraient dû être autorisés à inclure les documents expurgés parce qu'ils n'étaient pas classés et parce qu'ils ont toujours été très obéissants dans le passé. Cela s'est passé vers la fin de l'administration Bush, et le NYT était très partial contre l'administration Bush et ne manquerait jamais une occasion de les ternir; alors que le NYT n'a jamais tenté de ternir l'administration Obama, même si elle était au moins aussi coupable que l'administration Bush. La raison pour laquelle c'est important est beaucoup plus importante que le biais flagrant des médias. Cela souligne le fait que même lorsque le NYT attaque leur ennemi juré, leur attaque sera faible et limitée parce que le NYT doit protéger l'illusion de la légitimité à tout prix. Le NYT est tout aussi investi dans l'illusion de légitimité que la CIA et l'administration Bush. C'est aussi pourquoi les attaques contre Bill Clinton, Obama et Trump ont été si faibles. Aucune des parties ne dévoilera jamais les méfaits les plus graves de ses adversaires, car cela révélerait aux gens que leur gouvernement ne fonctionne pas comme ils le pensent, que leur gouvernement n'est pas légitime.
Traduit par Dr.Mo7oG
Source ICI
