Facebook a secrètement fourni un accès analytique à un million de profils

Controverses et scandales sur Facebook ne semblent pas se terminer de sitôt. Selon les témoignages, le réseau social est confronté à son plus grand scandale de violation de données jusqu'à ce jour. Maintenant, selon un rapport de The Guardian, Cambridge Analytica récolté illégalement plus de 50 millions de profils des utilisateurs de Facebook sans leur consentement et les données ont été utilisées pour influencer les résultats des élections américaines en 2016 et la campagne Brexit. La violation de données, selon The Guardian, a commencé en 2015 après qu'une application appelée "thisisyourdigitallife" a été développée par le professeur de psychologie de Cambridge Aleksander Kogan.

Cambridge Analytics est une société britannique d'analyse de données appartenant à Robert Mercer (le milliardaire de fonds spéculatifs). Il offre des services exclusifs pour modifier le «comportement du public» auprès des entreprises et des groupes. Selon Mercer, la société est capable d'analyser les données des consommateurs, ce qui inclut les médias sociaux et les sondages pour initier des campagnes marketing ciblées. Cambridge Analytics a travaillé pour la campagne électorale du président Trump ainsi que pour la campagne du sénateur républicain Ted Cruz. Dr Kogan affirme que son application créée est essentiellement un quiz de la personnalité qui sert un outil de recherche pour les psychologues. Il a expliqué que sa propre entreprise, Global Science Research, avait signé un accord avec Cambridge Analytica pour partager cette information. Apparemment, plus de 270 000 utilisateurs de Facebook se sont inscrits et ont été payés pour effectuer des tests de personnalité qui devaient être stockés par l'entreprise. Cependant, ce que les participants ne savaient pas, c'est que l'application pouvait collecter des informations sur leurs contacts et amis sur Facebook, sans leurs autorisations bien sûr. Les tactiques notoires de l'application ont été exposées par un expert en analyse Christopher Wylie, qui avait déjà travaillé avec Cambridge Analytica. Wylie a révélé que Facebook a été exploité pour accéder à des millions de profils et que des modèles ont été créés pour exploiter toutes les informations que l'entreprise pouvait obtenir. "C'est sur cette base que toute l'entreprise a été construite", a déclaré Wylie. L'application a été programmée pour considérer le consentement de ses utilisateurs abonnés comme l'autorisation d'accéder à leurs contacts sur Facebook, en particulier ceux qui avaient défini leurs paramètres de confidentialité pour permettre le partage avec l'application d'un ami. De cette façon, l'application a acquis plus d'informations mais limitées. L'information reçue aurait été utilisée pour cartographier les comportements des électeurs lors des élections de 2016 et de la campagne Brexit. C'est ainsi que l'application a récolté plus de 50 millions de données d'utilisateurs. En 2015, l'application a été retirée de Facebook et Cambridge Analytica a assuré Facebook que toutes ses données utilisateur ont été supprimées. Cependant, le New York Times prétend que ses copies sont toujours disponibles. Connexe: Facebook App Onavo VPN recueille des données utilisateur même quand il est éteint Connexes: Scammers ciblant les utilisateurs de Facebook avec l'arnaque du bouton Dislike Connexe: Facebook Comment Marquage Malware se propageant via Google Chrome Quand les nouvelles ont été cassées par The Guardian, Cambridge Analytica a complètement rejeté les demandes de tromperie et a déclaré qu'elle a entièrement respecté les conditions de service de Facebook et n'a commis aucun méfait. Il a également démenti avoir utilisé les données de Facebook et a déclaré qu'il est faux de dire que les données des utilisateurs de Facebook ont été utilisées dans la campagne électorale présidentielle de 2016. De plus, le camp de Trump a également nié toute implication dans ce fiasco, indiquant que les données de Cambridge Analytica n'ont jamais été utilisées pour la campagne présidentielle puisque le RNC était utilisé pour les données des électeurs et non Cambridge Analytica.

Néanmoins, Facebook est sévèrement critiqué pour ne pas avoir protégé les données des utilisateurs à maintes reprises et le géant des médias sociaux est invité à suivre des pratiques plus efficaces et transparentes dans la façon dont les tiers accèdent et utilisent ses données.

Les experts en sécurité estiment que ce scandale démontre à quel point il est important de fixer des limites pour les tiers. Facebook, d'autre part, prétend qu'il a été trompé par Cambridge Analytica depuis que le cabinet a menti sur la suppression de l'ensemble des données. Le chef de la sécurité de Facebook, Alex Stamos, a tweeté plus tôt que le Dr Kogan a également menti sur la façon dont les données des utilisateurs de Facebook seront utilisées. Le message officiel de Facebook lisait: "Il y a quelques jours, nous avons reçu des rapports selon lesquels, contrairement aux certifications qui nous ont été données, toutes les données n'ont pas été supprimées. Nous agissons agressivement pour déterminer l'exactitude de ces revendications. Si c'est vrai, c'est une autre violation inacceptable de la confiance et des engagements qu'ils ont pris. " Cependant, les législateurs américains et britanniques ont critiqué Facebook pour ne pas informer les utilisateurs sur le type de données que Cambridge Analytica allait collecter et sur la manière dont elle pourrait accéder à des informations sur des millions de ses utilisateurs sans soulever d'alerte. Un membre du Comité judiciaire du Sénat, le sénateur Jeff Flake, R., Ariz., A déclaré que: "C'est un gros problème quand vous avez cette quantité de données. Et les violations de la vie privée sont importantes, donc, la question est, qui le savait? Quand l'ont-ils su? Combien de temps cela a-t-il duré? Et qu'advient-il de ces données maintenant? " "Quelqu'un doit prendre la responsabilité de cela. Il est temps pour Mark Zuckerberg d'arrêter de se cacher derrière sa page Facebook ", a ajouté le sénateur Flake. Selon certains médias sociaux du procureur général du Massachusetts, une enquête sera lancée pour examiner la question, tandis que le législateur britannique Damian Collins a déclaré que le PDG de Facebook Mark Zuckerberg ou un cadre supérieur de l'entreprise devra témoigner devant le groupe. Il a affirmé qu'ils se renseigneraient sur la manière dont les résultats du référendum britannique ont été manipulés à travers les médias sociaux.