Une étude d'Oxfam prouve que: Le FMI et la Banque mondiale financent des projets qui font souffr
Une étude réalisée par Oxfam et Urgewald prouve que le FMI (Fonds monétaire international) et la Banque mondiale, à travers sa Société financière internationale, financent des investisseurs financiers privés dont les projets tuent des milliers de personnes pour leur subsistance.
Quiconque entre au siège du Groupe de la Banque mondiale à Washington, près de la Maison Blanche, ne peut ignorer que «notre rêve est un monde libéré de la pauvreté» est écrit en grosses lettres au-dessus de la réception. Mais la promesse de la lutte contre la pauvreté vient dans la pratique de la plus grande organisation d'aide au développement du monde, encore et encore, de lutter contre les pauvres. Ceci est confirmé une fois de plus par une étude publiée par dix organisations de développement et des droits de l'homme, dont Oxfam et l'initiative allemande Urgewald.
Qui contrôle le FMI et la Banque mondiale? La réponse nécessite des recherches et des recherches. Tout comme IKEA, AMAZON, GOOGLE etc. qui tentent (avec succès) d'éviter de payer des impôts en créant un maillage introuvable de dizaines, voire de centaines de sous-entreprises du monde entier envoyant de l'argent à l'étranger. Et si vous pensez que les banques sont plus transparentes, alors vous êtes simplement naïf.
L'actionnaire à la Banque mondiale et le FMI est le trésor américain - le plus grand actionnaire de la trésorerie est la Banque fédérale de réserve de New York (la Banque centrale des États-Unis) - la famille Rothschild est la plus grande actionnaire de la Réserve fédérale avec 8 banques distinctes:
Les banques Rothschild de Londres et Berlin; Lazard Brothers Banks de Paris; Israël Moses Seif Banks d'Italie; Warburg Bank de Hambourg et Amsterdam; Lehman Brothers de New York; Kuhn, Loeb Bank de New York; Chase Manhatten; et Goldman, Sachs de New York Donc, si vous pouvez compter deux et deux ensemble, vous savez qui contrôle la Federal Reserve Bank of America, le FMI et la Banque mondiale.
L'enquête intitulée «La souffrance des autres» montre comment des milliers de personnes, en violation de leurs droits humains, ont été victimes de projets utilisant l'argent de la Société financière internationale (SFI). C'est la branche du Groupe de la Banque mondiale, qui finance des projets non gouvernementaux, mais des entreprises privées avec des prêts et des prises de participation. Environ neuf milliards de dollars par an, environ un quart de tous les prêts de la Banque mondiale passent par la SFI. Mais environ les deux tiers de cette somme ne sont pas directement investis par les responsables de la SFI dans des projets de développement. Au lieu de cela, ils prêtent à des banques privées ou achètent des actions dans des sociétés financières, qui à leur tour participent à des investissements de toutes sortes. Et c'est exactement le problème. Pour la plupart des banquiers du monde renoncer à tout contrôle quant à savoir si les entreprises subventionnées utilisent l'argent pour le bénéfice de la population.
Une compagnie d'électricité subventionnée s'est procuré des terres par la force Un cas sur plusieurs est la construction d'une centrale électrique au charbon de 1400 mégawatts dans l'État indien d'Odisha.
Il finance le «Fonds d'infrastructure indien», auquel la SFI participe depuis 2008 avec 100 millions de dollars. Personne à Washington, par exemple, n'a été informé que la compagnie d'électricité subventionnée fournissait la force brute de 500 hectares. Sous la contrainte, près de 1 300 familles ont dû céder leurs terres fertiles à des prix défiant toute concurrence. Environ 5 000 personnes ont perdu la vie. Quand ils ont protesté, il y a eu des affrontements avec la police qui a ensuite envahi les villages. Jusqu'à aujourd'hui, il y a un climat de peur dans la région, affirment les personnes touchées qui attendent toujours une indemnisation.
L'implication de la SFI dans l'investisseur financier vietnamien Dragon Capital, qui a reçu près de 27 millions de dollars en monnaie mondiale depuis 2002, est encore plus discutable. La société détient des participations importantes dans une société agricole appelée Hoàng Anh Gia Lai, qui exploite la canne à sucre et l'huile de palme. plantations sur plus de 50 000 hectares au Cambodge voisin et au Laos. Pour cela, l'entreprise a pris possession de la terre, qui cultive la population locale pour son alimentation depuis des temps immémoriaux. Dans la seule province cambodgienne de Ratanakiri, 18 villages d'environ 15 000 habitants seraient touchés, ont déclaré les défenseurs des droits humains. En conséquence, les neuf dixièmes de tous les ménages sont appauvris. Beaucoup sont à peine capables de nourrir, se plaignent les personnes touchées.
"Un grand nombre de projets douteux" Cependant, ces cas et les autres cas décrits ne sont connus que lorsque des assistants bien informés ont informé les victimes de l'implication de la Banque mondiale et les ont aidés à porter plainte. Parce que la SFI, sous la pression des critiques, a mis en place un poste de «conseiller en conformité», un médiateur qui enquête sur de telles plaintes, le public en est également informé. Cependant, en règle générale, les emprunteurs privés IFC ne divulguent pas où ils investissent de l'argent IFC.
On pourrait donc supposer «un grand nombre de projets flous en question», explique Knud Vöcking, qui étudie depuis longtemps la pratique de la Banque mondiale pour l'organisation de défense de l'environnement et des droits de l'homme Urgewald. Les clients de la SFI sont tenus de s'engager à divulguer tous leurs investissements, disent les critiques. En outre, ceux-ci ne devraient pas seulement être formellement engagés à respecter les normes sociales et environnementales de la SFI, les soi-disant «sauvegardes». Au contraire, cela devrait également être contrôlé par des auditeurs indépendants et leurs violations devraient être sanctionnées.
Traduit par Dr.Mo7oG
Source : http://anonhq.com/100490-2/
