Mark Zuckerberg a piraté les e-mails de journalistes en utilisant leurs mots de passe Facebook
Retour en 2004, Mark Zuckerberg a été poursuivi par 3 journalistes après qu'il a été révélé qu'il avait piraté leurs comptes de messagerie privés en utilisant leurs mots de passe de compte Facebook.
Quelques mois après le lancement de TheFacebook.com, Zuckerberg a sondé les courriels de trois aînés de Harvard, Cameron Winklevoss, Tyler Winklevoss et Divya Narendra. À l'époque, ils avaient accusé Mark de les avoir délibérément trompés en leur faisant croire qu'il les aiderait à construire un autre réseau social appelé HarvardConnection.com.
Après que Mark a lancé TheFacebook.com, Cameron, Tyler et Divya ont embauché une série de développeurs pour construire HarvardConnection - le site Mark Zuckerberg leur avait dit qu'il construirait mais ne l'a pas fait. À la mi-mai, le trio avait un site prêt pour le lancement. À ce moment-là, le nom du site avait changé de HarvardConnection à ConnectU.
Au cours des 14 jours qui ont précédé le 28 mai, les rédacteurs du journal étudiant de Harvard, le Crimson, ont reçu un courriel dans la boîte de réception de leurs conseils de Cameron Winklevoss, l'un des fondateurs de ConnectU.
Ce courriel présentait l'argument que Cameron Winklevoss, Tyler Winklevoss et Divvya Narenda avaient déjà apporté au conseil d'administration de Harvard et à Mark Zuckerberg - que TheFacebook.com était le produit de la fraude de Mark Zuckerberg contre l'équipe ConnectU.
Comme les frères Winklevoss étaient surtout connus à Harvard pour être des rameurs exceptionnels, l'histoire a été confiée à Tim McGinn, écrivain sportif de Crimson. Après un appel téléphonique, Tim a accueilli Tyler, Cameron et Divya dans son bureau au Crimson. Tous les quatre ont passé des emails entre Cameron et Mark.
Après le départ de l'équipe ConnectU, le Crimson a invité Mark dans ses bureaux pour se défendre.
Quand Mark est arrivé au Crimson, il a demandé à Tim et Elisabeth Theodore, une rédactrice en charge de l'histoire, de signer un accord de non-divulgation afin qu'il puisse leur montrer le travail qu'il avait fait sur HarvardConnection. Par la politique de Crimson, Tim et Elisabeth ont refusé de signer la NDA.
Mark s'attarda dans le bureau, espérant évidemment qu'ils changeraient d'avis. Finalement, Mark a accepté de renoncer à la NDA.
Sur un ordinateur Crimson, Mark a évoqué ce qu'il a décrit comme le travail qu'il a fait sur HarvardConnection. Il a donné à Tim et Elisabeth une visite guidée du site. L'objectif de Mark semblait avoir été de montrer à Tim et Elizabeth, le journaliste et rédacteur de Crimson, que, à part les réseaux sociaux, il n'y avait pas de caractéristiques ou de designs dans le travail qu'il a fait sur HarvardConnection.com qui a pris fin. dans le Facebook.
La démonstration de Mark a été couronnée de succès: après son départ, le Crimson a décidé de ne pas lancer d'histoire. Tim a envoyé un courriel à Tyler, Cameron et Divya pour leur dire que l'histoire ne se déroulerait pas. Il a contacté Mark pour dire la même chose.
Mais ensuite, peut-être un jour plus tard, les frères Winklevoss ont de nouveau tendu la main à Tim McGinn pour lui dire qu'un autre rameur de Harvard, John Thomson, leur avait dit que Mark lui avait aussi volé quelque chose pour TheFacebook. Ils ont dit à Tim que John prétendait que Mark Zuckerberg lui avait volé l'idée d'une fonctionnalité de TheFacebook appelée "Visualize Your Buddy".
Avec une nouvelle accusation sous la main, le Crimson a décidé de rouvrir son enquête. Tim McGinn a appelé Mark et lui a parlé de la réclamation de John et lui a donné une chance de le nier. Mark a rejeté la demande et s'est énervé - apparemment parce qu'il avait l'impression qu'on lui avait promis qu'il n'y aurait pas d'histoire.
Pour le reste de la soirée et le lendemain matin, Tim et sa rédactrice Elisabeth Theodore ont tenté de faire un suivi auprès de John Thomson. Après qu'ils l'aient finalement atteint, John leur a dit qu'il avait fait toute l'anecdote de Mark Zuckerberg afin d'impressionner les frères Winklevoss, qui étaient des membres importants de l'équipe d'aviron. [En aparté, bravo au journalisme au Crimson!]
Tim et Elisabeth ont décidé d'abandonner les réclamations de John de l'histoire. Mais, cette fois, ils ont décidé d'aller de l'avant et de publier une histoire sur les revendications de ConnectU contre Facebook.
Mark Zuckerberg ne s'est pas contenté d'attendre le matin pour savoir si le Crimson inclurait les accusations de John dans son histoire.
Au lieu de cela, il a décidé d'accéder aux comptes de courrier électronique des éditeurs de Crimson et de passer en revue leurs emails. Comment a-t-il fait cela? Voici comment Mark a décrit son piratage à un ami:
Mark a utilisé son site, TheFacebook.com, pour rechercher les membres du site qui se sont identifiés comme membres du Crimson. Puis il a examiné un journal des connexions échouées pour voir si l'un des membres de Crimson avait déjà entré un mot de passe incorrect dans TheFacebook.com. Si les cas dans lesquels ils étaient entrés ont échoué les connexions, Mark a essayé de les utiliser pour accéder aux comptes de messagerie Harvard des membres Crimson. Il a réussi à accéder à deux d'entre eux.
En d'autres termes, Mark semble avoir utilisé des données de connexion privées de TheFacebook pour pirater les comptes de messagerie séparés de certains utilisateurs de TheFacebook.
Dans un compte auquel il a accédé, Mark a vu un courriel de Tim McGinn, auteur de Crimson, à Cameron, Tyler et Divya. Un autre courriel que Mark a lu était celui-ci, de la rédactrice en chef de Crimson, Elisabeth Theodore, à Tim McGinn:
De: Elisabeth Susan Theodore Pour: Timothy John McGinn Sujet: Re: Suivi
OK, il avait l'air très louche. Et je pensais que certaines de ses réponses aux questions n'étaient pas très directes ou ouvertes. J'ai aussi pensé que sa réaction sur le site était très très bizarre. Mais, même si c'est vrai et alors? C'est une chose [expurgée] mais ce n'est pas illégal, n'est-ce pas?
Nous avons tendu la main à Tim McGinn et Elisabeth Theodore pour commenter. Les deux ont refusé de commenter.
Lorsque nous avons examiné les détails de cette histoire avec Facebook, la société a eu ce commentaire:
"Nous n'allons pas débattre des plaideurs mécontents et des sources anonymes qui cherchent à réécrire les débuts de Facebook ou à embarrasser Mark Zuckerberg avec des allégations datées. Le fait incontesté est que depuis qu'il a quitté Harvard pour la Silicon Valley il y a près de six ans, Mark a dirigé la croissance de Facebook d'un site Web vers un service mondial jouant un rôle important dans la vie de plus de 400 millions de personnes.
Nous ne remettons certainement pas en cause ce dernier fait: Facebook a été impressionnant.
Compte tenu des inquiétudes importantes concernant la vie privée en ligne en général et sur Facebook en particulier, il semble raisonnable de se demander quelle est la réaction de l'entreprise - et la réaction de Mark - au comportement rapporté ci-dessus. Facebook nous a déjà dit: "Facebook respecte La confidentialité des utilisateurs et l'accès à l'utilisation du site et aux informations sur le profil sont limités dans l'entreprise. Tout employé de Facebook qui se serait retrouvé dans un mauvais accès aux données de l'utilisateur sera sanctionné ou résilié. »Il est clair que les événements décrits ci-dessus viendraient directement à l'encontre de la politique actuelle de Facebook, en place depuis plusieurs années. Une source proche de l'entreprise suggère que ce sont les retombées des violations précoces de la vie privée comme celle-ci - retombées qui ont entraîné des dommages à la réputation de Mark Zuckerberg et des litiges coûteux et prolongés avec ConnectU - qui a façonné les politiques de confidentialité actuelles de Facebook et fait de Mark le PDG qu'il est aujourd'hui.
Traduit par Dr.Mo7oG
