Un document de la CIA de 1983 révèle un plan visant à détruire la Syrie ... pour le pétrole
La Syrie a été au centre d'un complot de plusieurs décennies par les États-Unis pour retirer son gouvernement souverain et installer un soutien de ses objectifs d'affaires au Moyen-Orient.
Selon les documents déclassifiés de la CIA, des plans ont été faits pour détruire complètement le gouvernement syrien dès 1983 afin de sécuriser leur approvisionnement en pétrole.
Les documents contenus dans les Archives nationales des États-Unis et établis par la CIA révèlent des plans du Washington Deep State visant à détruire complètement le gouvernement syrien.
Alors que le monde attend la poursuite de la guerre syrienne, ses origines remontent à l'administration Bush républicain, montrant qu'il existe un programme global et une infrastructure globale de l'intention de l'Etat profond oligarchique à aller de l'avant avec leur plan, quel que soit le parti au Puissance.
Il s'agit d'ouvrir la voie à un pipeline de pétrole et de gaz choisi par Washington.
Rapports des activistes:
L'un de ces documents, intitulé «Mettre le vrai muscle à l'ours en Syrie», écrit par Graham Fuller, officier de la CIA, est particulièrement éclairant. Dans ce document, Fuller a écrit,
La Syrie a actuellement un blocage sur les intérêts américains au Liban et dans le Golfe - à travers la fermetureMême aussi loin que 1983, le père du président syrien Bachar al-Assad, Hafez el-Assad, a été considéré comme un taon aux plans des impérialistes occidentaux qui cherchent à affaiblir les Irakiens et les Iraniens et d'étendre son hégémonie sur le Moyen-Orient et la Perse. Le document montre qu'Assad et donc la Syrie représentaient une résistance à l'impérialisme occidental, une menace pour Israël, et qu'Assad lui-même était bien conscient du jeu que les Etats-Unis, Israël et d'autres membres de la coalition impérialiste occidentale essayaient de jouer contre lui . Le rapport lit,La Syrie continue de maintenir un "hammerlock" sur deux intérêts clés des Etats-Unis au Moyen-Orient: du pipeline irakien, menaçant ainsi l'internationalisation irakienne de la guerre [Iran-Irak]. Les Etats-Unis devraient envisager d'intensifier les pressions contre Assad en orchestrant secrètement des menaces militaires simultanées contre la Syrie de la part de trois Etats frontaliers hostiles à la Syrie: l'Irak, Israël et la Turquie.
- Le refus syrien de retirer ses troupes du Liban assure l'occupation israélienne dans le sud;
- La fermeture syrienne du gazoduc irakien a été un facteur clé pour mettre l'Irak à genoux, le poussant vers une internationalisation dangereuse de la guerre dans le Golfe
Les initiatives diplomatiques à ce jour ont eu peu d'effet sur Assad qui a jusqu'à présent correctement calculé le jeu des forces dans la région et a conclu qu'ils ne sont que faiblement disposés contre lui. Si les États-Unis veulent freiner le rôle dévastateur de la Syrie, ils ne peuvent le faire qu'en exerçant de véritables pressions qui constitueront une menace vitale pour la position et le pouvoir d'Assad.
L'auteur présente ensuite un plan qui ressemble étrangement à ceux qui sont actuellement discutés publiquement par des groupes de réflexion financiers corporatifs et des organisations non gouvernementales privées occidentales et spécifiquement américaines qui élaborent officieusement la politique américaine. Fuller écrit,
Les Etats-Unis devraient envisager d'intensifier les pressions contre Assad en orchestrant secrètement des menaces militaires simultanées contre la Syrie de la part de trois Etats frontaliers hostiles à la Syrie: l'Irak, Israël et la Turquie. L'Irak, perçu comme étant de plus en plus désespéré dans la guerre du Golfe, entreprendrait des opérations militaires (aériennes) limitées contre la Syrie dans le seul but d'ouvrir le pipeline. Bien que l'ouverture guerre sur un deuxième front contre la Syrie pose un risque considérable pour l'Irak, la Syrie serait également face à une guerre sur deux fronts, car il est déjà fortement engagé dans la Bekaa, sur le Golan et à maintenir le contrôle sur une population hostile et rétive à l'intérieur de la Syrie.
Israël soulèverait simultanément les tensions le long du front de la Syrie au Liban sans réellement aller à la guerre. Turquie, mis en colère par le soutien syrien au terrorisme arménien, aux Kurdes irakiens dans les zones frontalières kurdes et aux terroristes turcs de Turquie opérant à partir de la Syrie du Nord, a souvent envisagé de lancer des opérations militaires unilatérales contre les camps terroristes dans le nord de la Syrie. Pratiquement tous les États arabes auraient de la sympathie pour l'Irak.
Face à trois fronts belliqueux, Assad serait probablement contraint d'abandonner sa politique de fermeture du pipeline. Une telle concession allégerait la pression économique sur l'Irak et obligerait peut-être l'Iran à reconsidérer la fin de la guerre. Ce serait un coup aiguisé au prestige de la Syrie et pourrait affecter l'équation des forces au Liban.
Ainsi, Fuller souligne que non seulement la Syrie soit obligé de rouvrir le pipeline d'intérêt à l'époque, mais que ce serait une Shockwave régionale effectuant la composition des forces dans et autour du Liban, ce qui affaiblit le prestige de l'Etat syrien et, vraisemblablement, l'état psychologique du président syrien et du peuple syrien, ainsi qu'un message à l'Iran.
Le document continue,
Une telle menace doit être essentiellement de nature militaire. Actuellement, il y a trois éléments relativement hostiles autour des frontières de la Syrie: Israël, l'Irak et la Turquie. Il faut envisager d'orchestrer une menace militaire crédible contre la Syrie afin d'induire au moins quelques changements modérés dans ses politiques.
Cet article propose un examen sérieux de l'utilisation des trois états - agissant indépendamment - pour exercer la menace nécessaire. L'utilisation de n'importe quel état isolé ne peut pas créer une telle menace crédible.
La stratégie proposée ici par la CIA est pratiquement identique à celle qui est discutée par les think tanks de l'establishment en profondeur comme la Brookings Institution aujourd'hui. Par exemple, dans le document de Brookings "Mémo du Moyen-Orient n ° 21: Sauver la Syrie: évaluer les options pour le changement de régime", il est dit:
La participation de la Turquie serait vitale pour le succès, et Washington devrait encourager les Turcs à jouer un rôle plus utile qu'ils ne l'ont fait jusqu'ici.
Comme il a perdu toute patience avec Damas, il a pris peu de mesures concrètes qui augmenteraient la pression sur Asad (et contrarieraient ainsi Téhéran). La politique turque envers l'opposition syrienne a en réalité fonctionné à contre-courant des efforts américains visant à favoriser une organisation nationale large et unifiée. En tenant compte de ses propres dilemmes kurdes, Ankara a frustré les efforts visant à intégrer les Kurdes syriens dans un cadre d'opposition plus large. En outre, il a ouvertement favorisé les Frères musulmans syriens par rapport à tous les autres groupes d'opposition. Washington doit faire comprendre à la Turquie qu'il est nécessaire de se montrer plus accommodant face aux revendications politiques et culturelles kurdes légitimes dans une Syrie post-Asad et d'insister moins sur la primauté des Frères musulmans. Certaines voix à Washington et Jérusalem étudient si Israël pourrait contribuer contraindre les élites syriennes à retirer Asad. Les Israéliens ont la plus formidable armée de la région, des services de renseignement impressionnants et de vifs intérêts en Syrie. En outre, les services de renseignement israéliens ont une connaissance approfondie de la Syrie, ainsi que des atouts au sein du régime syrien qui pourraient être utilisés pour renverser la base de pouvoir du régime et faire pression pour le retrait d'Assad. Israël pourrait posturer des forces sur ou à proximité des hauteurs du Golan et, ce faisant, pourrait détourner les forces du régime de la répression de l'opposition. Cette attitude peut susciter des craintes dans le régime Asad d'une guerre multi-frontale, en particulier si la Turquie est disposée à faire de même à sa frontière et si l'opposition syrienne reçoit une alimentation régulière en armes et en entraînement. Une telle mobilisation pourrait peut-être persuader les dirigeants militaires syriens d'évincer Assad pour se préserver. Les partisans soutiennent que cette pression additionnelle pourrait faire pencher la balance contre Asad en Syrie, si d'autres forces étaient alignées correctement. Alors que la Syrie n'est pas en conflit avec l'Irak aujourd'hui, après avoir été détruite par les Etats-Unis en 2003, l'Irak occidental abrite maintenant le mystérieux islamique. Etat dit à la frontière entre l'Irak et la Syrie. Cela étant dit, ce plan n'est pas simplement discuté, il est mis en œuvre comme on peut le voir clairement par le fait qu'Israël lance régulièrement des frappes aériennes contre l'armée syrienne. terroristes sur la Syrie à travers son propre territoire, et ISIS continue de se présenter comme un front de l'Est militairement. En conséquence, la guerre «multi-front» envisagée et écrite par la CIA en 1983 et discutée par Brookings en 2012 s'est concrétisée et bat son plein aujourd'hui. La piste de la documentation et la manière dont l'agenda global de L'hégémonie mondiale au nom des intérêts financiers des entreprises s'est poursuivie sans distinction de parti et par l'intermédiaire des administrations républicaines et démocrates sert à prouver que les partis et les personnalités changeantes ne font rien pour stopper l'assaut de l'impérialisme, de la guerre et de la destruction. et, en réalité, depuis 2001. En effet, de tels changements ne font que modifier l'apparence et la présentation d'un système communo-fasciste beaucoup plus vaste qui s'impose de jour en jour.
Traduit par Dr.Mo7oG
