La vérité que l'Amérique ne veut pas que vous sachiez sur les crimes de guerre en Syrie
Après avoir revendiqué la vie de plus d'un quart de million de personnes; provoquant la plus grande crise de réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale; et alimentant la montée de l'Etat islamique d'Irak et de Syrie (ISIS), la guerre civile en Syrie, qui a commencé en 2011 comme une manifestation pacifique contre le président Bachar al-Assad, mais plus tard transformée en une guerre internationale par procuration, Guerre III. Au moins, c'est ce que l'Occident et les grands médias veulent que vous croyiez.
Cependant, la vérité est que les États-Unis et leurs alliés utilisent les «crimes de guerre» et les «crimes de proportions historiques» en Syrie pour prolonger la guerre par procuration, renverser Assad et annexer un pays indépendant. Malheureusement, les Nations Unies, Amnesty International, l'Observatoire syrien des droits de l'homme et d'autres «parties concernées» (y compris les principaux médias) soutiennent l'Occident dans son intention malveillante.
La revendication occidentale "La Russie et le régime syrien doivent au monde plus qu'une explication sur les raisons pour lesquelles ils continuent à frapper les hôpitaux, les centres médicaux et les enfants et les femmes", a récemment commenté le secrétaire d'Etat américain John Kerry. Kerry a prié pour une enquête sur les frappes militaires russes et syriennes contre les civils et les installations médicales à Alep, en tant que crimes de guerre.
"Il existe des preuves claires et abondantes que le régime d'Assad et le gouvernement russe commettent des crimes qui incluent, mais sans s'y limiter, des attaques délibérées contre des civils, la punition collective, la famine comme outil de guerre, la torture, le meurtre et le traitement inhumain des prisonniers. l'utilisation d'armes chimiques sur le champ de bataille ", a affirmé le Washington Post.
"La ville antique d'Alep, un lieu de civilité et de beauté millénaires, est aujourd'hui un abattoir - un lieu horrible de douleur et de peur, où les corps sans vie des jeunes enfants sont pris au piège sous les décombres et les femmes enceintes délibérément bombardées" Chef des droits de l'homme de l'ONU, à la recherche d'une enquête sur les crimes de guerre.
Les preuves occidentales 1. Une commission pour la justice internationale et la responsabilité - un organisme sans but lucratif financé par les États occidentaux, dont le Royaume-Uni, les États-Unis, l'UE, l'Allemagne, la Suisse, la Norvège, le Canada et le Danemark - a transporté plus de 600 000 documents L'Europe.
Une analyse de quelque 400 documents "reliait la torture systématique et le meurtre de dizaines de milliers de Syriens à une politique écrite approuvée par le président Bachar al-Assad, coordonnée entre ses agences de sécurité et mise en œuvre par des agents du régime." les documents ou la preuve ont été rendus publics.
2. Un journaliste américain décoré et un ancien officier de la CIA, Adam Ciralsky, ont écrit sur les 53 275 photos que "Caesar" (un photographe militaire syrien devenu dénonciateur de crimes de guerre, qui a fui le pays en août 2013) prouvait la brutalité d'Assad.
"Les images, prises pour la plupart dans les hôpitaux militaires syriens, montrent des cadavres photographiés à bout portant - un à la fois et en petits groupes. Pratiquement tous les corps - des milliers d'entre eux - trahissent des signes de torture: yeux arrachés; organes génitaux mutilés; ecchymoses et sang séché résultant des coups; brûlures acides et électriques; émaciation; et les marques de strangulation ", a expliqué Ciralsky. Statut actuel: Le trésor, ainsi que le photographe "César", est caché aux yeux du public.
3. En 2015, Amnesty International a documenté les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité commis par le régime d'Assad dans un rapport de 74 pages (y compris l'utilisation aveugle d'armes explosives, les arrestations arbitraires, la torture et les disparitions forcées). ). La recherche «déchirante» a impliqué seulement 78 résidents (principalement anciens) et 29 professionnels travaillant à Alep.
4. L'Observatoire syrien des droits de l'homme - groupe de surveillance basé à Londres, souvent cité comme source d'information la plus autorisée sur les violations des droits de l'homme en Syrie - est un outil de propagande occidentale dirigé par un homme qui a visité la Syrie en 2000 (11 années avant le début du conflit armé). Il s'appuie sur des «renseignements» prétendument recueillis par environ 200 «activistes» qu'il n'a jamais rencontrés. Situation actuelle: Quelles que soient les allégations de la SOHR, les médias dominants rapportent la vérité sans vérifier sa nature - parce que le SOHR ne mentionne aucune source.
Les mensonges occidentaux Pourquoi le monde en colère et (de nos jours) préoccupé ne pose-t-il pas quelques questions pertinentes aux États-Unis et aux médias traditionnels? Que fait l'Occident en Syrie? Pourquoi l'Occident pacifique prolonge-t-il la guerre? Pourquoi l'Occident soutient-il les rebelles dans un pays étranger? Pourquoi l'Ouest finance-t-il et arme-t-il ISIS?
Pourquoi les forces occidentales ne sont-elles pas tenues responsables des crimes de guerre comme les bombardements d'un hôpital? Pourquoi les médias traditionnels, les ONG et l'ONU ne tiennent pas l'Occident pour responsable des crimes commis sur leur propre terre, ou en Israël, en Afrique ou au Yémen?
L'une des raisons peut être l'abondance du gaz naturel sous le sol syrien, et que cela pourrait très bien être une autre guerre de «pétrodollars». Les Etats-Unis avaient longtemps regardé la Syrie - des années avant la guerre civile et la «révolution» de 2011. Les câbles de Leaked WikiLeaks montrent l'ambassadeur américain en Syrie (2004-2007) William Roebuck discutant d'un plan visant à retirer Assad du pouvoir, en décembre 2006
Alors que les forces russes et iraniennes entraient en Syrie sur la demande d'Assad de se battre contre l'EIIL et les rebelles armés, l'armée occidentale a envahi la Syrie - un pays souverain et membre des Nations Unies - pour renverser violemment le gouvernement syrien.
Pourquoi l'Occident n'a-t-il pas envahi l'Arabie saoudite pour lancer une «intervention humanitaire» et sauver des citoyens innocents de son dictateur brutal? L'Arabie Saoudite reste membre du Conseil des Droits de l'Homme des Nations Unies et alliée des Etats-Unis, malgré son bilan médiocre en matière de droits de l'homme - si attaquer un pays indépendant et innocent est justifié, pourquoi les Etats-Unis ont-ils agi contre Oussama ben Laden?
L'effort occidental d'annexer la Syrie a reposé sur une série de mensonges grossièrement tissés et de points de discussion générés par les médias. En septembre, RT a osé exposer le top 10 des mensonges occidentaux sur le conflit syrien que les médias dominent, pour tromper le public occidental et soutenir un nouveau projet de construction de nation (après la Yougoslavie, l'Irak et la Libye). De toute évidence, les médias de la peur n'ont pas jugé utile de donner beaucoup de couverture aux pays occidentaux.
D'appeler le conflit une faute du méchant Assad, et Assad un dictateur brutal qui n'a bénéficié d'aucun soutien populaire, de le dépeindre comme un président intransigeant intéressé uniquement à «tuer son propre peuple» - et non dans la paix et la réconciliation, la liste est sans fin. D'avoir accusé le gouvernement syrien et la Russie d'avoir aidé ISIS et de qualifier d'humanitaires les interventions occidentales en Syrie, de prétendre que la Russie agissait par intérêt et que l'Occident était du côté des 'bons' en Syrie, pouvez-vous être certain de la «vérité»? De manière réaliste, l'Occident n'a pas combattu la «terreur» en Syrie, il l'a aidé.
Rappelez-vous la journaliste américaine Serena Shim, qui a été tuée en octobre 2014, après avoir révélé le lien ISIS-Turquie-Etats-Unis qui prouvait que l'Occident aidait l'Etat islamique en Syrie?
La réalité syrienne Henry Lowendorf, membre du Conseil exécutif de la délégation pour la paix et l'établissement des faits en Syrie du Conseil de paix des États-Unis, revenu de Syrie en août, a déclaré: «Ce que nous avons vu en Syrie va à l'encontre de tout ce que nous lisons aux États-Unis.
Avant 2011, l'analphabétisme en Syrie avait été anéanti; l'espérance de vie était de 75,9 ans et le gouvernement a dépensé beaucoup d'argent pour améliorer la nation. Le développement de projets d'irrigation, d'électricité, d'eau et de construction de routes, et l'expansion des services de santé et d'éducation dans les zones rurales, ont tous eu lieu; et la Chine a investi des centaines de millions de dollars pour moderniser les infrastructures pétrolières et gazières vieillissantes de la Syrie.
Peu de temps après le début du conflit en 2011, le gouvernement syrien a accordé l'autonomie aux régions kurdes et a transféré l'autorité politique aux organisations nationalistes kurdes de gauche. Contrairement à l'Arabie Saoudite, en Syrie, les sunnites, les chrétiens, les alaouites, les druzes, les juifs et d'autres groupes religieux sont autorisés à pratiquer librement leur foi religieuse.
En 2012, une nouvelle constitution - qui a mis fin au monopole du pouvoir politique du parti socialiste arabe baath depuis des décennies - a été présentée au peuple syrien qui l'a approuvé avec un vote de 89,42%. L'article 8 de la nouvelle constitution stipule: "Le système politique de l'Etat doit être basé sur le principe du pluralisme politique, et exercer le pouvoir démocratiquement à travers les urnes".
En 2014, Assad a remporté une victoire écrasante lors de la première élection présidentielle multipartite du pays, qui a été supervisée par des observateurs internationaux de 14 pays. Un sondage indépendant en juillet 2015 a révélé que 47% des Syriens pensaient qu'Assad avait une influence positive sur les affaires en Syrie, contre 35% pensant la même chose à propos de l'Armée syrienne libre soutenue par l'Occident et 26% sur la Coalition de l'Opposition syrienne.
Sputnik News rapporte: "Les médias occidentaux décrivent les forces syriennes comme ayant bloqué les villes et utilisé la famine comme arme contre les habitants. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Les populations ont été prises en otage par les groupes terroristes et utilisées comme boucliers humains pour empêcher l'armée syrienne de progresser pour libérer ceux qui sont retenus contre leur volonté. "
Les États-Unis ne vont-ils pas agir impitoyablement s'ils sont confrontés à une insurrection violente de la part de «rebelles» soutenus par des étrangers qui tuent des responsables gouvernementaux et font exploser des bâtiments gouvernementaux? Le pays permettra-t-il aux terroristes d'attaquer sa souveraineté? Aucun droit? Assad était aussi impitoyable en 2011 que les États-Unis après le 11 septembre. Est-ce que quelqu'un a envahi les États-Unis, cependant?
Est-ce qu'Assad gazait son propre peuple à Ghouta? L'Occident est incertain de qui a mené l'attaque d'armes chimiques; Si vous demandez une preuve qu'Assad l'a fait, il est probable que vous ne recevrez pas de réponse. Assad, en juillet, a demandé à l'Occident d'aider à stabiliser la Syrie en ne renversant pas le gouvernement et en ne donnant aucun parapluie ou soutien aux terroristes. Il a déclaré aux CBS News en 2015:
"Cette intervention en matière syrienne; Je m'en fous d'être franc. Je ne me suis jamais soucié de cela, tant qu'il y a un soutien public du peuple syrien. C'est ma légitimité. La légitimité vient de choses comme ça, mais pourquoi - je vais vous dire pourquoi, parce que l'Occident est habitué à avoir des marionnettes. Pas des dirigeants indépendants, ou des fonctionnaires, ou tout autre pays, et c'est le problème avec Poutine; ils diabolisent Poutine parce qu'il peut dire «non», et il veut être indépendant, parce que l'Occident, et surtout les États-Unis, n'acceptent pas les partenaires.
"Ils n'acceptent que des disciples. Même l'Europe n'est pas un partenaire des États-Unis. C'est très franc avec vous. Donc, c'est leur problème avec la Syrie. Ils ont besoin de quelqu'un pour continuer à dire «oui», un oui-homme, une marionnette, une marionnette, etc.
Le sens commun Il est important de comprendre que tout ce que nous lisons dans les grands médias sur Assad est véridique, mais plutôt semblable à ce que nous avons vu pendant la guerre du Golfe en Irak. N'oublions pas les tactiques du gouvernement américain utilisées pour envahir l'Irak - avec leurs armes de destruction massive. Rappelez-vous, aucune preuve n'a été trouvée prouvant que les troupes irakiennes avaient massacré des nourrissons au Koweït en les retirant des couveuses - une fausse histoire diffusée par la progéniture de l'ambassadeur du Koweït aux États-Unis, que le gouvernement Bush utilisa plus tard pour annexer l'Irak.
Il est évident que les Etats arabes occidentaux et sunnites mentent surtout sur Assad, ou trompent tout le monde sur ce qui se passe en Syrie. Mais avant de porter un jugement, demandez-vous: La Syrie est-elle une menace pour le monde? Qui devriez-vous soutenir: un gouvernement populaire (ou autoritaire si vous insistez toujours) essayant de défendre sa nation de l'invasion intérieure ou extérieure, ou un gouvernement démocratique essayant de mener une guerre basée sur des preuves plantées pour ruiner une nation du Moyen-Orient riche en gaz?
Traduit par Dr.Mo7oG
