L'élite mondiale héritera des deux tiers de la richesse mondiale d'ici 2030
La concentration de l'argent et des ressources dans le monde tombe de moins en moins entre les mains, a averti le Credit Suisse. Selon la "pyramide mondiale des richesses" annuelle de la banque suisse, le 1% le plus riche de la population mondiale a déjà accumulé plus de la moitié du patrimoine total des ménages.
Les chercheurs du Credit Suisse décrivent en termes frappants comment l'inégalité de la richesse dans le monde s'est quelque peu améliorée entre le début du nouveau millénaire et la crise financière - mais dans les années qui ont suivi, l'écart entre les individus les plus riches et les plus pauvres s'est considérablement élargi, l'un des aspects les plus pernicieux de la Fed et la cabale mondiale des banques centrales qui injectent de l'argent facile dans le système financier mondial. Les chercheurs ont déclaré que "nos calculs montrent que le premier 1% des détenteurs de la richesse mondiale a commencé le millénaire avec 45,5% de toute la richesse des ménages. Cette part était à peu près la même jusqu'en 2006, puis est tombée à 42,5 % deux ans plus tard. La tendance à la baisse s'est inversée après 2008 et la part du premier pour cent est en hausse depuis lors, dépassant le niveau de 2000 en 2013 et atteignant de nouveaux sommets chaque année par la suite. Selon nos dernières estimations, le premier pour cent possède 50,1 pour cent de toute la richesse des ménages dans le monde".
Mais si le rapport de CS était sans équivoque, un rapport récent publié par le Parlement britannique est encore plus pénible. Selon le Guardian, les projections produites par la bibliothèque de la Chambre des communes suggèrent que les 1% des individus les plus riches du monde détiendront environ 64% de la richesse de la planète d'ici 2030. Une projection alarmante produite par la bibliothèque de la Chambre des communes suggère que si les tendances observées depuis le krach financier de 2008 se poursuivent, alors les 1% les plus élevés détiendront 64% de la richesse mondiale d'ici 2030. Même en tenant compte du krach financier et en mesurant leurs actifs sur une plus longue période, ils détiendraient encore plus de la moitié de toute la richesse. Depuis 2008, la richesse du 1% le plus riche croît en moyenne de 6% par an - beaucoup plus vite que la croissance de 3% de la richesse des 99% restants de la population mondiale. Si cela continue, le 1% supérieur détiendrait une richesse équivalant à $305tn (£216.5tn) - en hausse par rapport à $140tn aujourd'hui. Les analystes suggèrent que la richesse s'est concentrée au sommet en raison de l'inégalité récente des revenus, des taux d'épargne plus élevés parmi les riches et de l'accumulation d'actifs. Les riches ont également investi une grande quantité de capitaux propres dans des entreprises, des actions et d'autres actifs financiers, ce qui leur a procuré des avantages disproportionnés. L'étude a été l'idée de Liam Byrne, ancien ministre travailliste, qui espère qu'elle sera prise en compte dans la discussion lorsque les chefs financiers des plus grands pays du monde se réuniront à Buenos Aires à la fin de l'année pour un sommet du G-20. "Si nous ne prenons pas des mesures pour réécrire les règles de fonctionnement de nos économies, nous nous condamnons à un avenir qui reste inégal pour de bon ", a-t-il dit. "C'est moralement mauvais, et économiquement désastreux, risquant une nouvelle explosion d'instabilité, de corruption et de pauvreté." Malheureusement, le public est extrêmement sensible à la disparité croissante des richesses, et les sondages montrent que la plupart des gens au Royaume-Uni sont de plus en plus cyniques quant aux perspectives de changement. Déjà une pluralité de Britanniques croient que les superriches ont plus d'influence et de pouvoir que les gouvernements nationaux. Un nouveau sondage d'Opinium suggère que les électeurs perçoivent un problème majeur avec l'influence exercée par les très riches. Lorsqu'on leur a demandé de choisir le groupe qui aurait le plus de pouvoir en 2030, la plupart (34 %) ont répondu que les super riches, tandis que 28 % ont opté pour les gouvernements nationaux. Signe d'une baisse des niveaux de confiance, les personnes interrogées ont dit craindre que les conséquences de l'inégalité des richesses soient l'augmentation des niveaux de corruption (41%) ou la "super-riche jouissant d'une influence injuste sur la politique gouvernementale" (43%). En effet, même si les revenus des individus les plus riches étaient gelés au niveau de 2017, leur part de la richesse mondiale augmenterait encore grâce au rendement de leurs investissements, selon Danny Dorling, professeur à Oxford. "Même si les revenus des personnes les plus riches du monde cessent d'augmenter de façon spectaculaire à l'avenir, leur richesse continuera de croître pendant un certain temps ", a-t-il dit. "Le dernier sommet de l'inégalité des revenus a été atteint en 1913. Nous y sommes presque, mais même si nous réduisons l'inégalité maintenant, elle continuera de croître pendant une ou deux décennies de plus.
Un député conservateur cité par le Guardian a souligné que si l'inégalité des richesses demeure un problème, le capitalisme libéral a sorti plus de gens de la pauvreté que tout autre système de gouvernement. Bien que cela néglige le fait que, bien que cela soit vrai dans la plupart des plus grands pays en développement, dans le monde développé, la classe ouvrière et la classe moyenne risquent de voir leur niveau de vie baisser par rapport à celui de la génération de leurs parents. George Freeman, député conservateur et ancien chef du conseil d'administration du premier ministre, a déclaré : "Si l'humanité n'a jamais vu une telle inégalité des revenus, il est également vrai que l'humanité n'a jamais connu une augmentation aussi rapide du niveau de vie. Dans le monde entier, des milliards de personnes sortent de la pauvreté à un rythme jamais vu auparavant. Mais la concentration extraordinaire de la richesse mondiale aujourd'hui - alimentée par le rythme de l'innovation technologique et de la mondialisation - pose de sérieux défis. "Si le système de démocratie libérale capitaliste qui a triomphé en Occident doit réussir le grand test de la mondialisation - et l'assaut de l'islam radical ainsi que ses propres pressions internes dues à l'austérité post-écrasement - nous avons besoin d'une nouvelle réflexion sur les moyens d'élargir les opportunités, l'actionnariat et la philanthropie. Rapide." Les demandes d'action du groupe comprennent l'amélioration de la productivité pour assurer l'augmentation des salaires et la réforme des marchés des capitaux pour promouvoir une plus grande égalité. Bien que ce plan semble plausible, les obstacles à sa mise en pratique sont multiples - y compris l'opposition des entreprises et des riches, qui pourraient se montrer réticents à se séparer de ce qu'ils ont gagné. Et même lorsque les banques centrales retirent leurs mesures de relance et que les valorisations des titres chutent inévitablement, il n'est pas certain que cette tendance puisse s'inverser un jour. Une chose est sûre : alors que les experts ont été impatients d'appeler la fin de la vague populiste, tant que la fracture de la richesse continuera de s'élargir, la colère envers le statu quo continuera de se métastase. Traduit par Dr.Mo7oG
