Partager des messages haineux sur les médias sociaux pourrait mener à 6 mois de prison

Les juges recommandent des sanctions draconiennes pour les utilisateurs de médias sociaux qui partagent des messages qui attisent la haine contre des groupes raciaux, religieux ou sexuels minoritaires. En vertu des nouvelles règles proposées, les " trolls de l'Internet " qui partagent ou commentent des messages racistes ou anti-gay risquent six mois de prison. Les critiques disent que les propositions signifient que les insultes insouciantes pourraient entraîner des peines d'emprisonnement..... Il semble que 1984 d'Orwell soit vraiment là. Les rapports Mail Online : Quiconque est reconnu coupable d'avoir inventé un discours haineux qui menace la vie d'une personne ou qui est largement diffusé devrait s'attendre à trois ans.

Même une personne dont les paroles ou le matériel ont été jugés haineux, mais qui n'ont pas été considérés comme des menaces de mort ou qui n'ont pas atteint un large public, est susceptible d'être punie d'un an de prison. Mais les critiques affirment que ces propositions signifient que les jeunes qui lancent sans se soucier des insultes contre des groupes raciaux, religieux ou sexuels sur Internet risquent des peines de prison. Ces recommandations, qui feront l'objet d'une consultation de trois mois, arrivent à un moment où le racisme et les abus sexuels en ligne sont de plus en plus sensibles. En plus des préoccupations de longue date au sujet du matériel affiché par les extrémistes, des accusations ont été portées contre ceux qui font partie de la politique dominante et d'autres personnalités bien connues. Les figures du Parti travailliste ont été accusées d'antisémitisme, tandis que Germaine Greer, féministe chevronnée, et Peter Tatchell, militant pour la liberté d'expression et les droits des homosexuels, font partie de ceux qui ont été étiquetés comme des propagateurs de haine pour remettre en question les affirmations du lobby transgenre. L'incitation à la haine est un crime en vertu de la Loi sur l'ordre public de 1986. Selon les propositions du Conseil, les infractions de haine les plus graves comprennent les discours prononcés par des personnalités publiques dans le but d'attiser la haine, les contenus en ligne incitant à la violence envers des groupes raciaux ou religieux, et les sites Web qui publient du matériel abusif et insultant à l'intention d'un public mondial sur une longue période. Les facteurs aggravants comprennent l'activité " dans un climat social particulièrement sensible " ou livrée à un public impressionnable.

L'utilisation de plusieurs plates-formes de médias sociaux rend également l'infraction plus grave. Le professeur Anthony Glees, directeur du Centre for Security and Intelligence Studies, a décrit les lignes directrices comme étant bizarres, affirmant qu'elles n'étaient " pas assez strictes là où elles devraient l'être, trop sévères là où une plus grande indulgence s'impose ". Seulement trois ans pour un discours haineux qui conduit à la mort de personnes ? Ridiculement doux ", dit-il. Mais six mois pour "trolling de haine" ? "Y a-t-il assez de prisons pour enfermer ces trolls haineux ?" Il a déclaré que la loi devait faire la distinction entre les individus " jeunes et insensés " qui disent des choses stupides et les " radicalisateurs et fournisseurs de violence vraiment dangereux qui exploitent les médias sociaux pour semer la dévastation et la mort ".