Monsanto ne nourrit pas le monde, il tue nos enfants
Deux nouveaux rapports publiés récemment viennent s'ajouter aux preuves croissantes que les pesticides agricoles de Monsanto et d'autres nous empoisonnent lentement. Selon les rapports, le gouvernement américain est de connivence avec les entreprises chimiques pour cacher la vérité au public, alors qu'ils remplissent leurs coffres pour salir les profits.
Rapports de Organicconsumers.org : Selon l'Organisation mondiale de la santé, dont le rapport se concentre sur une série de risques environnementaux, le coût d'un environnement pollué se traduit par la mort de 1,7 million d'enfants chaque année. Un rapport du Rapporteur spécial sur le droit à l'alimentation, présenté au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, s'est concentré plus étroitement sur les produits chimiques agricoles. Le rapport de l'ONU affirme sans équivoque que l'intrigue perpétuée par des entreprises comme Monsanto - celle qui dit que nous avons besoin de pesticides pour nourrir le monde - est un mythe. Et une catastrophique, en plus.
Le fait que ces deux rapports aient fait la une des journaux, dans des journaux grand public comme le Washington Post et le Guardian, est, d'une part, une bonne nouvelle. D'autre part, c'est un commentaire triste et décourageant sur notre incapacité à contrôler la cupidité des entreprises. Depuis que Rachel Carson, dans son livre "Silent Spring", a si éloquemment décrit la folie d'empoisonner notre environnement, les penseurs rationnels ont averti qu'au moins, nous devrions suivre le principe de précaution lorsqu'il s'agit de permettre à l'utilisation généralisée de poisons d'être libérés dans l'environnement. Et pourtant, nous voici, en 2017, face à la perspective, dans ce qui se déroule comme l'administration la plus favorable aux entreprises de l'histoire, de démanteler le peu qui reste de la capacité du gouvernement à mettre fin à l'empoisonnement rampant de nos sols, de la nourriture, de l'eau et de l'air - les ressources dont dépend toute vie. Dans son livre, "Poison Spring : The Secret History of Pollution and the EPA", publié en 2014, E. G. Vallianatos, qui a travaillé pour l'EPA pendant 25 ans, a écrit : "Il n'est tout simplement pas possible de comprendre pourquoi l'EPA se comporte comme elle le fait sans apprécier l'énorme pouvoir des agriculteurs industriels américains et de leurs alliés dans l'industrie des pesticides chimiques, qui font actuellement environ 40 milliards de dollars par an. Pendant des décennies, les lobbyistes de l'industrie ont prêché l'évangile du capitalisme non réglementé, et les Américains l'ont acheté. Aujourd'hui, il semble que tout le gouvernement est au service des intérêts privés de la classe des entreprises américaines." C'était il y a trois ans. Et pourtant, alors que l'opinion publique se tourne vers la condamnation de l'utilisation généralisée de produits chimiques toxiques sur nos aliments, ici aux États-Unis, les fonctionnaires chargés de la santé et de la sécurité publique semblent plus déterminés que jamais à faire respecter le "droit" des entreprises à empoisonner tout ce qui est en vue, y compris nos enfants. Les experts de l'ONU dénoncent le mythe selon lequel les pesticides sont nécessaires pour nourrir le monde. Le titre de l'article du Guardian sur le rapport remis cette semaine au Conseil des droits de l'homme de l'ONU a tout dit.
Du Guardian : Un nouveau rapport, présenté mercredi au Conseil des droits de l'homme de l'ONU, critique sévèrement les entreprises mondiales qui fabriquent des pesticides, les accusant de "nier systématiquement les méfaits", de "tactiques de marketing agressives et contraires à l'éthique" et de faire pression sur les gouvernements qui ont "entravé les réformes et paralysé les restrictions mondiales en matière de pesticides". Le rapport indique que les pesticides ont des "impacts catastrophiques sur l'environnement, la santé humaine et la société dans son ensemble", dont environ 200 000 décès par an dus à des intoxications aiguës. Ses auteurs ont dit : "Il est temps de créer un processus mondial de transition vers une production alimentaire et agricole plus sûre et plus saine." Le rapport de l'ONU a été rédigé par Hilal Elver, rapporteur spécial sur le droit à l'alimentation, et Baskut Tuncak, rapporteur spécial sur les substances toxiques. Le rapport indique que l'exposition chronique aux pesticides a été liée au cancer, aux maladies d'Alzheimer et de Parkinson, aux perturbations hormonales, aux troubles du développement et à la stérilité. Les populations les plus exposées sont les agriculteurs et les travailleurs agricoles, les communautés vivant à proximité des plantations, les communautés autochtones, les femmes enceintes et les enfants, qui sont particulièrement vulnérables à l'exposition aux pesticides et qui ont besoin de protections spéciales.
La Crop Protection Association, un groupe de pression représentant l'industrie agrochimique de 50 milliards de dollars, a riposté au rapport en affirmant que les pesticides " jouent un rôle clé dans l'accès à un approvisionnement alimentaire sain, sûr, abordable et fiable ". Mais Elver l'a dit au Guardian : "C'est un mythe. Utiliser plus de pesticides n'a rien à voir avec le fait de se débarrasser de la faim. Selon l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), nous sommes en mesure de nourrir 9 milliards de personnes aujourd'hui. La production augmente certes, mais le problème est la pauvreté, l'inégalité et la distribution.". Sustainable Pulse a également rendu compte de l'histoire, notant que le rapport met en garde contre le fait que certains pesticides peuvent persister dans l'environnement pendant des décennies : L'utilisation excessive de pesticides contamine les sols et les sources d'eau, causant la perte de biodiversité, détruisant les ennemis naturels des ravageurs et réduisant la valeur nutritive des aliments. L'impact d'une telle surutilisation impose également des coûts faramineux aux économies nationales du monde entier. Le rapport de l'ONU, qui mentionne (page 15, no 68) les efforts du Tribunal Monsanto pour sensibiliser le monde entier aux dangers des pesticides, comprend une longue liste de recommandations pour s'éloigner de l'agriculture chimique. Au sommet de la liste figurait un appel à la communauté internationale pour qu'elle travaille à l'élaboration d'un traité global et contraignant pour réglementer les pesticides dangereux tout au long de leur cycle de vie, en tenant compte des principes des droits de l'homme. Un tel traité devrait : Viser à supprimer les doubles standards existants parmi les pays qui sont particulièrement préjudiciables aux pays dont les systèmes de réglementation sont plus faibles. Élaborer des politiques visant à réduire l'utilisation des pesticides dans le monde entier et élaborer un cadre pour l'interdiction et l'élimination progressive des pesticides très dangereux. Promouvoir l'agroécologie Imposer une responsabilité stricte aux producteurs de pesticides. L'exposition à la pollution tue des millions d'enfants, selon les rapports de l'OMS. Dans un article paru le 5 mars, le Washington Post a fait état de deux rapports de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur la façon dont l'exposition à des environnements pollués est liée à plus d'un décès sur quatre chez les enfants de moins de cinq ans. Dans le monde entier, 1,7 million de décès d'enfants sont attribuables à des dangers environnementaux, tels que l'exposition à l'eau contaminée, la pollution intérieure et extérieure, et d'autres conditions insalubres, selon les rapports. L'affaiblissement des systèmes immunitaires rend la santé des enfants plus vulnérable aux effets nocifs des environnements pollués, selon le rapport.
Selon les rapports de l'OMS, qui portent sur un large éventail de produits chimiques, y compris ceux qui se trouvent dans les aliments, l'électronique, l'eau contaminée, la fumée de tabac secondaire et autres, un quart de tous les décès et maladies d'enfants en 2012 auraient pu être évités en réduisant les risques environnementaux. Extrait du communiqué de presse de l'OMS : Les enfants sont également exposés à des produits chimiques nocifs par la nourriture, l'eau, l'air et les produits qui les entourent. Les produits chimiques, comme le fluorure, le plomb et les pesticides à base de mercure, les polluants organiques persistants et d'autres produits manufacturés, finissent par se retrouver dans la chaîne alimentaire. Et, alors que l'essence au plomb a été éliminée presque entièrement dans tous les pays, le plomb est encore largement répandu dans les peintures, ce qui affecte le développement du cerveau. Les auteurs du rapport de l'OMS ont recommandé : Logement : Veillez à ce que le combustible soit propre pour le chauffage et la cuisson, à ce qu'il n'y ait pas de moisissure ou de parasites, et à ce que les matériaux de construction dangereux et la peinture au plomb soient enlevés. Écoles : Fournir un assainissement et une hygiène sûrs, exempts de bruit et de pollution, et promouvoir une bonne nutrition. Établissements de santé : Assurer l'eau potable, l'assainissement et l'hygiène, ainsi qu'une électricité fiable. Aménagement urbain : Créer plus d'espaces verts, de sentiers pédestres et de pistes cyclables sécuritaires. Transport : Réduire les émissions et augmenter les transports publics. Agriculture : Réduire l'utilisation de pesticides dangereux et l'absence de travail des enfants. Industrie : Gérer les déchets dangereux et réduire l'utilisation de produits chimiques nocifs. Secteur de la santé : Surveiller les résultats en matière de santé et éduquer sur les effets de l'environnement sur la santé et la prévention.
Que faudra-t-il faire ? Si vous n'êtes pas surpris par les conclusions de ces rapports ou les recommandations qui suivent, ce n'est pas étonnant. De nombreuses organisations, dont la nôtre, réclament depuis des décennies des réformes. Mais nous ne pouvons pas laisser notre manque de surprise se traduire en complaisance. Dans un éditorial publié cette semaine dans The Hill, Devra Lee Davis, présidente de l'Environmental Health Trust et auteure de "The Secret History of the War on Cancer", établit le parallèle entre notre incapacité à réglementer l'industrie du tabac et notre incapacité à réglementer les produits chimiques qui sont aujourd'hui largement responsables de deux tristes statistiques : 2) le taux de cancer chez les enfants a augmenté de 50 % depuis que le président Nixon a déclaré la guerre au cancer, il y a 40 ans. Davis, qui dit que nous sommes obsédés par "les mauvais ennemis, avec les mauvaises armes", dit que nous devrions nous poser cette question : Pourquoi avons-nous attendu près de quarante ans après avoir compris que le tabac causait le cancer et d'autres maladies avant d'entreprendre un effort majeur pour en réduire la production et l'utilisation ? Qu'est-ce qui nous a pris si longtemps pour réduire la quantité de benzène dans l'essence ou de retardateurs de flamme toxiques dans nos eaux, nos aliments, nos meubles, notre literie, nos tissus et notre lait maternel ? Malheureusement, nous savons pourquoi - le contrôle de notre système de réglementation par les entreprises. Peut-être la meilleure question est la suivante : n'ayant pas réussi à contenir la loyauté du Congrès envers une poignée de sociétés impitoyables et audacieuses, pouvons-nous élire de nouvelles personnes, à tous les niveaux de notre gouvernement, qui travailleront pour nous ? Plus important encore, pouvons-nous le faire à temps pour nous sauver nous-mêmes ?
Traduit par Dr.Mo7oG
