Elon Musk vient d'exposer le contrôle de l'oligarchie de l'huile sur les médias grand pu

L'entrepreneur milliardaire Elon Musk, fondateur de Tesla, Space-X et Paypal, a récemment publié une série de Tweets soulignant comment les organisations médiatiques ont une incitation évidente à donner une mauvaise presse aux voitures électriques et à l'énergie alternative en général. Musk était impitoyable envers les médias grand public dans sa diatribe épique sur Twitter, les qualifiant d'hypocrites et disant que le public ne leur fait plus confiance. Il a dit qu'il ne fait pas de publicité pour Tesla, sa compagnie de voitures électriques, ce qui signifie qu'il ne contribue pas d'argent aux médias, qui dépendent des dollars publicitaires pour rester en affaires. D'autre part, l'industrie automobile traditionnelle et les entreprises de combustibles fossiles comptent parmi les plus grands annonceurs du monde, ce qui signifie qu'elles sont l'une des industries primaires qui maintiennent les médias grand public en affaires. Quand vient le temps de couvrir un reportage impliquant ces industries, les journalistes et les médias ont un parti pris évident et un conflit d'intérêts qui influencera leur couverture du reportage, même s'ils n'ont pas reçu l'ordre explicite de créer de la propagande.

"L'hypocrisie plus sainte que toi des grandes entreprises médiatiques qui prétendent à la vérité, mais qui ne publient qu'assez pour mentir, est la raison pour laquelle le public ne les respecte plus. Le problème est que les journaux sont constamment sous pression pour obtenir un maximum de clics et gagner des dollars publicitaires ou se faire virer. La situation est délicate, car Tesla ne fait pas de publicité, mais les compagnies de carburant fossile et les compagnies d'essence/diesel figurent parmi les plus grands annonceurs du monde," a déclaré M. Musk.

L'un des sombres secrets de l'industrie de la publicité est le fait que les publicités ne sont pas toujours destinées à vendre quelque chose, mais sont parfois un pot-de-vin sous couverture, que les entreprises utilisent pour contrôler le récit sur les sources de nouvelles commanditées. Un exemple évident de cela est la façon dont les fournisseurs d'armes militaires comme Boeing ou Lockheed Martin vont faire de la publicité sur les grands réseaux malgré le fait que leurs produits ne sont pas disponibles à la vente pour les personnes qui regardent les publicités. Ce n'est pas une coïncidence si les reportages internationaux sont couverts de façon pro-guerre sur toutes les grandes plateformes médiatiques lorsque les marchands d'armes font de la publicité sur chacun d'entre eux - en fait, c'est la raison même pour laquelle ils font de la publicité. Il en va de même pour les annonces de recrutement pour les militaires, qui servent le double objectif de recruter et de contrôler la narration du média en devenant leur sponsor. Ensuite, Musk a annoncé qu'il prévoyait de créer son propre site Web de classement des médias qui évaluerait la crédibilité des journalistes par le crowdsourcing des critiques des lecteurs. Il a également mis en place un sondage demandant à ses disciples si ce serait une bonne idée, ou a donné l'option sarcastique de "non, les médias sont géniaux".

Musk a suggéré qu'il appellerait son site "Pravda", et alors qu'il semblerait que ces pensées lui viennent du haut de la tête, un adepte de Twitter a fait remarquer qu'un des agents de Musk "incorporé Pravda Corp en Californie" en octobre 2017. Contrairement aux sites centralisés de vérification des faits comme Snopes ou Politifact, qui ont un parti pris évident, un site qui permet au public de décider à qui il fait confiance pourrait être un moyen intéressant d'évaluer les journalistes. Bien sûr, tout type de système de notation dépend des opinions des masses, qui peuvent parfois être fausses et sont presque toujours controversées. Cependant, ce modèle semble être le meilleur qui a été proposé jusqu'à présent, et il ne semble pas favoriser les médias grand public comme le font d'autres "contrôleurs de faits" populaires.