L'Iran dit que les armes de destruction massive d'Israël doivent être détruites

Le ministre iranien des Affaires étrangères affirme que la communauté internationale doit assurer la destruction des armes de destruction massive d'Israël. Mohammad Javad Zarif a déclaré que les États-Unis et Israël sont les principaux obstacles à l'établissement d'un Moyen-Orient sans ADM et a exhorté la communauté internationale à garantir l'annihilation de l'arsenal israélien. Zarif a fait ces remarques dans un message à l'occasion du 31e anniversaire du bombardement chimique de la ville de Sardasht, dans le nord-ouest de l'Iran, pendant la guerre imposée à l'Irak dans les années 1980. L'Iran commémore cette occasion en tant que Journée nationale de lutte contre les armes chimiques et biologiques. "Par leur opposition à la création d'une zone exempte d'ADM au Moyen-Orient, les deux régimes agressifs et notoires d'Amérique et d'Israël assument la responsabilité mondiale de l'ombre persistante de ces armes inhumaines dans cette région sensible et doivent être pris à partie et condamnés par la communauté internationale ", a déclaré le diplomate iranien.

L'annihilation des armes nucléaires, biologiques et chimiques du régime sioniste, en tant que plus grande menace pour la sécurité de la région et du monde, doit être garantie par une pression coordonnée de la communauté internationale. Les États-Unis, a déclaré le ministre iranien, ont jusqu'à présent refusé de respecter les engagements pris dans le cadre de la Convention sur les armes chimiques (CAC) et la viole de manière flagrante, ajoutant que l'Iran, en tant que membre actif de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), souhaite que les États-Unis honorent leurs obligations au titre de la convention et annihilent pleinement leurs stocks de produits chimiques sous supervision internationale. Le diplomate iranien a en outre déclaré que des groupes terroristes tels que Daesh, qui sont toujours actifs dans la région, sont équipés de matériel toxique et d'armes chimiques et ont utilisé ces armes interdites au niveau international au cours de leur campagne de violence en Syrie et en Irak. Depuis 2011, lorsqu'une crise soutenue par l'étranger a éclaté en Syrie, de nombreux rapports ont fait état d'attaques chimiques dans l'ensemble du pays arabe.

Les États-Unis, tout comme leurs alliés occidentaux, s'empressent généralement de blâmer le gouvernement syrien pour de telles attaques chimiques présumées avant le lancement de toute enquête de l'OIAC. Damas, qui a vu tout son arsenal chimique détruit en 2013 sous la supervision de l'OIAC et de l'ONU, a rejeté catégoriquement toute utilisation d'armes chimiques, qualifiant ces attaques d'opérations de faux drapeaux par les militants opérant dans le pays de proxies de l'Occident. La Syrie dit aussi que les États-Unis utilisent la question des armes chimiques comme prétexte pour mener des attaques militaires contre le pays arabe. Zarif a ajouté que l'Iran, en tant que victime majeure des armes chimiques, condamne une fois de plus " tout recours aux armes de destruction massive, où que ce soit, par quelque partie que ce soit et en quelque circonstance que ce soit ". Il a également critiqué certains États occidentaux pour leur " deux poids, deux mesures " dans le traitement de la question des armes de destruction massive ainsi que pour la " politisation " de l'OIAC, le principal organisme de surveillance des produits chimiques dans le monde. "La communauté internationale devrait assumer sa responsabilité dans le traitement de cette question, afin de ne pas assister à une répétition des tragédies de Sardasht et Halabja", a écrit M. Zarif. L'avenir de l'OIAC en doute Le message de Zarif arrive un jour après que l'OIAC a obtenu de nouveaux pouvoirs litigieux pour attribuer la responsabilité des attaques chimiques en vertu d'une proposition rédigée par la Grande-Bretagne, malgré l'opposition de la Russie et de la Syrie, qui ont soutenu que la décision allait au-delà du mandat de l'organisme de surveillance international. Les États membres de l'OIAC ont voté de 82 à 24 en faveur d'une proposition britannique affirmant que l'agence devrait aller au-delà de la détermination de l'utilisation d'une arme interdite. Le ministère russe des Affaires étrangères a critiqué cette mesure, affirmant que Moscou doute que la Convention sur les armes chimiques et l'OIAC puissent être préservées après l'élargissement de son mandat.