Un colonel d'Obama accusé d'avoir violé deux enfants

Un colonel de l'armée de l'air de l'ère Obama, accusé d'avoir violé au moins deux jeunes garçons, a été épargné par l'USAF. Selon les interviews et les documents obtenus par le journaliste d'investigation Tom Vanden Brook, l'USAF ne souhaite pas poursuivre le colonel Eric Holt, malgré le fait qu'il a abusé sexuellement de deux garçons d'âge scolaire. Les allégations contre le Col Eric Holt de la Force aérienne, un médecin de champ de bataille gravement blessé en Afghanistan, ont été rejetées le 15 juin après qu'un général deux étoiles de la Force aérienne a déterminé que les preuves découvertes par les responsables militaires et civils n'étaient " pas concluantes ". Les avocats des garçons, cependant, ont écrit le 14 juin aux responsables de la Force aérienne qu'il y avait suffisamment de faits pour porter des accusations contre Holt pour avoir maltraité les garçons, y compris des photographies de leurs blessures... et des témoignages d'experts à l'appui de la véracité de leurs allégations. La gravité des allégations, y compris la sodomie, les yeux au beurre noir et les coupures, a attiré l'attention des membres du Congrès qui ont demandé à la secrétaire de la Force aérienne, Heather Wilson, et au chef d'état-major, le général David Goldfein, d'ordonner à leur procureur le plus haut gradé d'examiner l'affaire. Les responsables de la Force aérienne maintiennent qu'ils ont soigneusement pesé les preuves provenant de multiples enquêtes, y compris une enquête menée par des responsables du Maryland, avant de prendre leur décision. Holt, 48 ans, qui travaille à l'Uniformed Services University of Health Sciences, a refusé de commenter. "Il s'agit d'allégations très graves et nous avons pris de nombreuses mesures pour enquêter en profondeur et protéger le bien-être de ces enfants ", a déclaré le lieutenant-colonel Brus Vidal, porte-parole de la Force aérienne, dans une déclaration. "Dans cette affaire, la Force aérienne a enquêté sur les allégations, a examiné les preuves et les évaluations des organismes d'application de la loi et de services à l'enfance du Maryland, puis a déterminé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves à l'appui des allégations.

Holt a obtenu son diplôme de l'Académie militaire américaine à West Point en 1991, a été transféré à l'armée de l'air et est allé à l'école de médecine. En janvier 2009, il en était à son quatrième déploiement, fournissant des soins médicaux sur le champ de bataille pour les forces d'opérations spéciales. Il accompagnait les commandos des Marines lors d'un raid nocturne en Afghanistan lorsqu'une bombe en bordure de route a traversé le Humvee dans lequel il se trouvait. L'explosion a projeté Holt à 35 mètres, blessant gravement son visage, son crâne et sa colonne vertébrale. Il a enduré des années de traitement et de rétablissement, est retourné au travail et est professeur adjoint. En octobre 2016, des allégations d'abus sexuels sont apparues après le retour d'un des garçons d'une visite à Holt. Le garçon s'est réveillé la nuit du 13 octobre après s'être souillé lui-même, selon la note de service du 14 juin au major-général James Jacobson, l'officier qui décidait si Holt serait accusé. Alors que sa mère le nettoyait, le garçon lui a dit que Holt "tire sur son pénis et met ses doigts dans ses fesses". En pleurant, il a raconté la même histoire à deux autres femmes de la maison. Une photo de son pénis meurtri et une déclaration d'une des femmes ont été laissées de côté dans le rapport d'enquête de la Force aérienne, selon la note de service. Le mémo catalogue d'autres formes d'abus dont les garçons auraient souffert aux mains de Holt, y compris les yeux noirs et les ecchymoses faciales. Ils citent également l'opinion d'un psychologue agréé, qui a trouvé les garçons crédibles. "Les avocats de la Force aérienne pour les garçons, les capitaines Lauren Kerby et Stephanie Howell, ont écrit dans la note de service de ce mois-ci aux hauts gradés de la Force aérienne. Les avocats ont exhorté Jacobson à mettre de côté les déclarations de la mère des garçons et à s'appuyer sur les preuves présentées. "Qu'elle soit crédible ou non, vous avez des photos de blessures, des déclarations des garçons et l'opinion d'un expert selon laquelle (leurs) révélations sont crédibles ", ont-ils écrit. "Ce sont les faits dont vous avez besoin pour préférer des charges dans cette affaire." Jacobson a refusé de porter des accusations, ce qui aurait nécessité une audience en vertu de l'article 32. Une décision aurait pu être prise lors de cette procédure d'envoyer Holt en cour martiale. Vidal, le porte-parole de l'armée de l'air, a déclaré que la décision de ne pas inculper Holt était fondée sur des témoignages d'experts et sur la décision des autorités du Maryland de transmettre l'affaire. "L'armée de l'air a retenu les services d'un expert civil en psychologie légale pour évaluer les preuves ; l'analyse de l'expert a jugé qu'il n'y avait pas assez de preuves pour aller de l'avant ", a déclaré Vidal. "Les enquêtes des organismes d'application de la loi et des services à l'enfance du Maryland ont également révélé que les preuves contre le colonel Holt n'étaient pas concluantes. "Cette affaire a déjà été examinée par les procureurs de l'État du Maryland, qui ont refusé de poursuivre l'affaire, ce qui a donné à la Force aérienne l'occasion de procéder à un deuxième examen de l'affaire et de déterminer si des mesures disciplinaires étaient appropriées.

Pour l'instant, l'affaire est close. Mais les défenseurs des garçons, y compris les membres du Congrès, continuent de pousser la Force aérienne à lancer une nouvelle enquête. La sénatrice Kirsten Gillibrand, D-N.Y., et les représentants démocratiques du Massachusetts. Joe Kennedy III et Niki Tsongas sont les co-auteurs de la lettre, cherchant à jeter un regard neuf sur l'affaire. "Il s'agit d'allégations extrêmement graves, et il n'y a aucune excuse pour ne pas enquêter pleinement sur ce qui s'est passé ", a déclaré M. Gillibrand dans une déclaration faite aux États-Unis aujourd'hui. "J'exhorte la Force aérienne à prendre cette affaire au sérieux et à protéger cette famille. Il n'est pas trop tard pour que des personnes ayant le niveau d'expertise et de compréhension des crimes complexes examinent les faits, comme mes collègues et moi-même l'avons demandé précédemment. Les éléments de preuve montrent que la Force aérienne n'a pas donné aux plaintes concernant les abus une audience équitable. "Toute personne - homme, femme ou enfant - qui signale des abus sexuels, physiques ou mentaux mérite une enquête et un procès équitable et indépendant ", a déclaré M. Kennedy. L'avocat spécial pour les victimes de la Force aérienne assigné à la mère des garçons a émis l'hypothèse que la défense de leurs intérêts a pu influencer le jugement des fonctionnaires chargés de l'examen de l'affaire. "Elle veut que ses enfants soient en sécurité ", a déclaré le Cdt Jophiel Philips dans une interview. "C'est ce qu'elle veut. Elle adore ces enfants. Dans sa quête de justice pour ses enfants, elle peut frotter certaines personnes dans le mauvais sens, mais c'est tout ce qu'elle veut, et personne ne devrait lui en vouloir. Une vidéo de l'un des garçons le montre désemparé, assis sur un lit, en pleurant. Il y plaide pour de l'aide. "J'ai besoin que quelqu'un s'occupe de moi, dit-il, car si personne ne s'occupe de moi, j'aurai mal aux fesses. Kerby, l'un des avocats des garçons, a dit qu'il est clair que quelque chose est arrivé aux garçons. Et qu'ils ont besoin d'aide. "Les garçons ont 6 ans, et ils ne peuvent pas se défendre eux-mêmes", a déclaré Kerby lors d'une interview. "Nous essayons de leur donner une voix." Don Christensen, ancien procureur de l'armée de l'air et président du groupe de défense Protect Our Defenders, a déclaré que les photos et la vidéo des garçons devraient déclencher des accusations et une audience. "Les enfants sont clairement maltraités et l'armée de l'air ne semble pas avoir intérêt à découvrir qui le fait ", a dit Christensen. "L'indication claire que sa chaîne de commandement a décidé qu'ils le croient et que cela obscurcit leur jugement. C'est un officier, blessé au combat. Parfois, on fait preuve de trop de déférence à l'égard de ces choses."