Les actionnaires de Facebook, fatigués de la censure, Coup d'Etat du plan contre Mark Zuckerberg
Les investisseurs de Facebook fatigués de la censure du géant des médias sociaux complotent pour évincer le PDG Mark Zuckerberg, selon un rapport récent. Un rapport de Business Insider révèle que certains membres du conseil d'administration de Facebook lors de la planification d'un coup d'État contre son dirigeant en raison de la manière dictatoriale dont il dirige l'entreprise. Scott Stringer, le contrôleur de la ville de New York, qui est chargé de superviser l'investissement d'environ 895 millions de dollars d'actions Facebook par l'intermédiaire des fonds de pension de la ville, a récemment déclaré à Business Insider : "Nous sommes préoccupés par la structure du conseil d'administration que la société ne semble pas prête à aborder, ce qui peut entraîner des risques - réputation, réglementation et autres. Doherty croit que la situation actuelle de Facebook fait partie du passé et qu'elle a régulièrement échoué. "L'idée qu'il devrait y avoir un autocrate en charge d'une gigantesque société publique, qui a investi des milliards de dollars d'argent des actionnaires, est un anachronisme", a déclaré M. Doherty. "Ça remonte au 19e siècle quand vous aviez ces barons voleurs qui étaient des autocrates et des dictateurs." Business Insider déclare que, par le biais d'entretiens avec de multiples investisseurs, les deux questions qui ont toujours été soulevées par les investisseurs l'ont été : Ils veulent que Zuckerberg quitte son poste de président et qu'un cadre indépendant soit embauché à sa place. Les actionnaires veulent également que la structure à deux classes d'actions de Facebook soit abolie parce qu'ils estiment qu'elle concentre trop de pouvoir entre les mains de Zuckerberg et de son équipe de direction. Michael Frerichs, le trésorier de l'État de l'Illinois qui a investi 35 millions de dollars dans Facebook, a déclaré que les actionnaires veulent que Zuckerberg soit retiré de la présidence pour une raison très simple : " Il n'a de comptes à rendre à personne, ni au conseil d'administration ni aux actionnaires, ce qui est une mauvaise pratique de gouvernance d'entreprise ", a-t-il dit. "C'est son propre patron, et il est clair que ça n'a pas marché."
Michael Connor, le directeur d'Open Mic, un groupe qui aide les actionnaires à faire campagne pour une meilleure gestion des entreprises dans lesquelles ils ont investi, a déclaré : "Lorsqu'on combine le double rôle de président du conseil et de chef de la direction et le fait que le président du conseil et chef de la direction détient personnellement une participation majoritaire dans cette société, c'est une bière toxique. Ça veut dire qu'il y a très peu de place pour la dissidence." Facebook, cependant, ne semble pas pressé de changer ses opérations actuelles. Suite à une proposition des actionnaires de modifier la structure actuelle de l'actionnariat - qui n'avait pas été mise à jour depuis 2009, trois ans avant l'entrée en bourse de la société - a déclaré Facebook : "Nous croyons que notre structure du capital est dans le meilleur intérêt de nos actionnaires et que notre structure de gouvernance d'entreprise actuelle est saine et efficace. Lorsqu'on lui a demandé de remplacer Zuckerberg en tant que président, Facebook a déclaré qu'un tel changement entraînerait "incertitude, confusion et inefficacité dans les fonctions du conseil d'administration et de la direction".
Tous les investisseurs interrogés ont assuré Business Insider qu'ils veulent vraiment ce qu'il y a de mieux pour l'entreprise - et pour beaucoup d'entre eux, cela signifie la destitution de Zuckerberg en tant que PDG. "Nous avons à cœur les intérêts de l'entreprise parce que nous sommes un investisseur important ", a déclaré Patrick Doherty. "Nous avons investi plus d'un milliard de dollars dans Facebook à l'heure actuelle, de sorte que nous et les autres investisseurs croient que Facebook continue d'être un bon investissement, mais il y a de très graves problèmes qui doivent être réglés. Scott Stringer a déclaré : "En tant qu'investisseurs à long terme sur Facebook, nous voulons nous assurer que l'entreprise est forte ", a poursuivi Michael Frerichs : "Il s'agit de s'assurer de la viabilité à long terme de l'entreprise, et avec des changements dans la gouvernance d'entreprise, nous pouvons réduire une partie du risque. ” Michael Connor a parlé de l'arrogance des entreprises de technologie de la Silicon Valley en disant : "Les gens pensent que les entreprises comme Facebook sont à l'épreuve des balles, et ce n'est pas le cas. Il y avait des entreprises comme AOL et Yahoo qui allaient et venaient. Il y a eu des gens comme Travis Kalanick, cofondateur et PDG d'Uber, qui est venu et reparti. Ces choses peuvent s'autodétruire."
Traduit par Dr.Mo7oG
