Un médecin puni pour avoir accordé une exemption de vaccination à des enfants présentant un risque é
Orange County, CA - Dans une décision alarmante qui pourrait être utilisée pour établir la norme pour les médecins qui choisissent de ne pas suivre les calendriers de vaccination stricts de l'État pour les nourrissons et les tout-petits, le Medical Board of California a suspendu un pédiatre qui prétend avoir approuvé l'exemption de vaccination d'un enfant de 2 ans, après que l'enfant a manifesté une réaction indésirable grave. Le Dr Robert Sears a fait l'objet d'une controverse depuis que le conseil a menacé de révoquer sa licence médicale lorsqu'il a été accusé d'avoir "écrit à tort" une note de médecin pour un garçon de deux ans qui l'a exempté des vaccinations obligatoires, après que la mère du garçon lui a dit que les vaccinations précédentes l'avaient rendu boiteux et lui avaient fait perdre ses fonctions urinaires. Sears est maintenant en probation pour les 35 prochains mois, ce qui signifie que chaque décision qu'il prend en tant que pédiatre sera strictement examinée par d'autres professionnels de la santé, qu'il doit aviser tous les hôpitaux et les établissements médicaux où il exerce qu'il est en probation et qu'il n'est pas autorisé à superviser les adjoints au médecin ou les infirmières praticiennes. Dans une déclaration affichée sur Facebook, M. Sears a répondu à la décision et a révélé qu'il a accepté la probation dans le cadre d'un règlement afin d'éviter d'aller en cour, ce qui aurait pu entraîner une probation s'il avait gagné, ou des conséquences beaucoup plus graves de la part du conseil s'il avait perdu. Sears a déclaré que l'épreuve a commencé après qu'il a choisi d'écrire "une lettre d'opinion judiciaire pour un enfant qui a eu une réaction défavorable aux vaccins" en 2015, et il croit que le contrecoup a découlé d'un conflit avec un législateur californien qui a été "très vocal au sujet de travailler ouvertement avec le conseil médical pour poursuivre les médecins qui dispensent les patients de leurs vaccins, quel que soit le bien-fondé d'une affaire".
Bien que Sears ait admis qu'il s'était "engagé pour cela", il a également noté qu'il estime que le traitement auquel il a été soumis à la suite de sa décision de consentir à ce que l'enfant soit exempté des vaccins, devrait concerner tous les Américains : "Un enfant et sa mère sont venus me demander de l'aide. La mère a décrit comment son bébé avait souffert d'une réaction neurologique modérée à sévère aux vaccins presque trois ans auparavant, et elle craignait qu'un juge, lors de l'audience à venir, ne la force à reprendre les vaccins maintenant. Les dossiers médicaux de la réaction n'étaient pas encore disponibles, et j'ai donné au patient une lettre d'opinion pour montrer au juge que la réaction était suffisamment grave pour justifier de ne plus faire de vaccins. L'accusation du conseil d'administration contre moi stipule qu'un tel jugement ne devrait pas être fait sans dossier médical. Mais ce patient avait besoin d'une lettre tout de suite. "Obtenir le dossier médical du patient a pris plus d'un an." Le Dr Sears a fait valoir qu'il a agi dans ce qu'il croyait être le meilleur intérêt de son patient, étant donné l'urgence de la question, en écrivant : " N'est-ce pas mon travail d'écouter mes patients et de croire ce qu'un parent dit ce qui est arrivé à son bébé ? N'est-ce pas ce que TOUS les médecins font avec leurs patients ? La parole d'un patient est souvent la seule preuve que nous avons - comme les médecins, nous devons faire confiance à nos patients, de la même manière que nos patients nous font confiance pour veiller à leurs intérêts. Même après trois ans de menaces de révocation de son permis par la commission médicale, Sears a quand même soutenu qu'il aurait accepté le témoignage de la mère au sujet de son bébé parce que la dernière chose qu'il voulait était d'approuver un traitement médical qui ferait plus de mal à l'enfant. L'État de Californie s'est récemment attaqué aux vaccins obligatoires en promulguant le projet de loi 277 du Sénat, qui interdit la pratique d'accorder des exemptions de vaccins parce que les parents invoquent des opinions religieuses ou des croyances personnelles. Désormais, toutes les exemptions demandées doivent être approuvées par le Département d'État de la santé publique. M. Sears a dit qu'il croit que les lois de plus en plus strictes signifieront que ses décisions de carrière continueront de faire l'objet d'un examen minutieux. En fait, il a noté que le conseil médical est en train d'aligner quatre autres cas contre lui, concernant les exemptions de vaccins, ce qui, selon lui, sera utilisé comme " une tentative de me garder en probation pour le reste de ma carrière médicale ". "Le deuxième cas concerne des frères et sœurs qui ont obtenu de moi des exemptions médicales parce que l'un des enfants souffre d'une maladie grave dont la recherche a montré qu'elle peut s'aggraver avec la vaccination en cours ", a écrit Sears. "L'autre enfant n'est pas encore atteint, mais papa l'est. L'exemption pour des raisons liées aux antécédents médicaux d'une famille est une modification garantie par le SB277. Nous verrons si le conseil médical est d'accord - probablement dans deux ans environ. Ces choses prennent beaucoup de temps." Dans d'autres cas, un enfant dont un membre de la famille présentait une lésion neurologique permanente grave après avoir été vacciné, et un adolescent qui a eu une réaction grave à un vaccin pour nourrisson, a bénéficié d'une exemption de son propre médecin et a ensuite bénéficié d'une exemption du Dr Sears pour un rappel à l'adolescence. Bien que le cas de Sears ait été largement publicisé parce que les médias grand public l'ont vu comme une occasion de le présenter comme un " anti-vaccin " - même s'il ne l'est pas - il n'est pas le seul médecin dont la carrière a été ciblée par l'État, et comme l'a rapporté le Los Angeles Times, le Medical Board of California a révoqué 57 licences et mis 197 médecins en probation au cours de l'année dernière.
Si les médecins ne peuvent pas faire leur travail parce qu'ils craignent les réactions négatives de l'État, cela les met en danger d'être en mesure de fournir des soins adéquats à leurs patients, et même si de telles circonstances peuvent se produire en Californie à l'heure actuelle, la surveillance accrue de ses professionnels de la santé par l'État pourrait facilement servir de modèle à suivre pour le reste du pays. "Cela m'inquiète de voir le conseil médical remettre en question les exemptions accordées aux familles qui ont souffert de graves réactions aux vaccins. Cela devrait alarmer tout le monde. Un plus grand nombre de médecins doivent défendre leurs patients, surtout ceux qui sont les plus vulnérables. Je vais continuer à défendre ces enfants ", a écrit le Dr Sears.
Traduit par Dr.Mo7oG
